Interdiction de la cigarette

Les Nazis : précurseurs de la lutte anti tabac ?

2010-12-30T17:45:00.004+01:00

Un excellent article est paru sur Le Post cette semaine. Il rappelle l'implication du régime Nazi dans la lutte anti-tabac ! Eh oui ! On ne le savait pas, mais Hitler fut l'un des premiers à être convaincu de l'importance de cette lutte, et de la nécessite qu'un état s'y implique. Morceau choisi :

Les Nazis trouveront, l'aide des scientifiques dans leur propagande contre le tabac. Le gynécologue Robert Hofstätter, misogyne, publiera en 1924 , Die rauchende Frau, La femme fumeuse. Dans lequel il assimile différentes " maladies féminines " comme les " crampes menstruelles " au tabagisme.
Le règime nazi, et donc par son intermédiaire Adolf Hitler, incitera la création d'un Institut pour la recherche sur les dangers du tabac, dirigé par Karl Astel professeur de médecine, et haut gradé SS. Les recherches de l'institut seront entièrement financées par Hitler. Fritz Linckint, imaginera la notion de tabagisme passif en 1939.

Il y a quelque chose de totalitaire dans la démarche d'un état à l'encontre d'une pratique individuelle, évidemment nocive pour la santé, mais d'ores et déjà perçue comme nocive par tous. L'état grappille l'espace où l'individu s'autorise à disposer de sa propre santé.

Cachons la cigarette, et Gainsbourg avec !

2009-11-19T22:53:00.004+01:00

Quand aura-t-on compris que ce n'est pas en cachant le signifiant cigarette que nous ferons disparaître l'accoutumance et la dépendance au tabac ?

La régie Métro Bus nous fait franchir aujourd'hui une étape supplémentaire dans l'aveuglement absurde : les murs du métropolitain sont désormais interdits à Serge Gainsbourg.

Après l'exposition Tati, puis "Coco avant Chanel", la régie publicitaire de la RATP a refusé l'affiche du film "Gainsbourg (vie héroïque)" en application de la loi Evin, rapportent les producteurs du film One World Films et Universal Pictures, jeudi 19 novembre. Dans un communiqué commun, ils soulignent qu'"il avait été pris soin de ne pas faire figurer de cigarette sur cette affiche". Sur l'affiche du film, l'acteur Eric Elmosnin apparaît sans cigarette mais laissant échapper de la fumée d'une Gitanes.

Et hop : un peu de fumée, et on est prêt à mettre le feu aux plus grands joyaux de notre culture. A quoi servent les incantations à l'identité si on ne souhaite garder de notre culture que le pasteurisé, le sans goût et le consensuel ?

SecretStory : La connerie, oui / La clope, non

2009-08-09T16:21:00.009+02:00

Vous n'avez pas pu le rater : SecretStory est le programme sur lequel TF1 compte pour sauver son audience de l'été.

> Cachez cette cigarette que je ne veux pas voir

Moi qui suis TF1-phobe, je n'ai pas pu échapper à la traditionnelle et pitoyable scène de "confessionnal", et les excitations artificiellement orchestrées de jeunes gens dépoilés autour d'une piscine en plastique.
Ce qui me choc plus que tout, c'est la censure : la clope des participants est floutée. On assiste à de grandes discussions attristantes sur le thème "t'as vu ce qu'y m'a dit?", ou "tain, j'ai trouvé son secret à lui", tenues par des participants qui fument des cigarettes floutées à l'écran.

> Soyez bêtes, c'est mieux que d'être fumeurs

L'envie irrépressible de masquer la cigarette de la vue que je dénonçais ici, trouve dans SecretStory une traduction incroyablement parlante. Pendant que le censeur floute la terrifiante clope, il soumet le téléspectateur à une avalanche d'erreurs de grammaires, de fautes de français, et surtout d'inepties incroyables de jeunes poussés à l'abrutissement jour après jour.

En résumé, cette année, TF1 a choisi : La connerie Oui, la clope non !

Pour la peine, j'aurais presque envie d'en griller une moi.

L'interdiction n'a eu aucun effet sur la consommation de tabac

2008-12-12T13:33:00.003+01:00

Dans un article paru aujourd'hui dans Le Monde, vous apprendrez que

Les Français fument toujours autant déplore l'Office français de prévention du tabagisme (OFT). "2008 sera la quatrième année consécutive où le tabagisme actif n'aura pas régressé dans notre pays", regrette l'association. Cinquante quatre milliards de cigarettes ont été vendues en 2004 et "le volume des ventes pour 2008 sera équivalent". 30 % des Français sont des fumeurs occasionnels ou réguliers.

Voila donc à nouveau une illustration de l'inutilité de la loi d'interdiction de la cigarette dans les lieux publics. Rien ne justifie donc plus de maintenir cet apartheid inique qui préserve la bonne conscience de certains en mettant les autres à la périphérie de la convivialité sociale. Il est temps que cette loi soit défaite : Appelons à la fin de l'interdiction de la cigarette dans les lieux publics !

Le théâtre au secours de la clope

2008-03-11T09:41:00.002+01:00

Merci à Rumeur 2 jeu qui a mis le doight sur cette info croustillante:

MAPLEWOOD, Minnesota - Comment contourner l'interdiction de fumer dans les bars et boîtes de nuit dans le Minnesota? En transformant les clients en acteurs de théâtre. C'est en tout cas l'astuce trouvée par les gérants d'une trentaine d'établissements de cet Etat du nord des Etats-Unis, qui profitent d'une lacune dans la loi locale autorisant les acteurs de théâtre à fumer pendant les représentations.
...

A la fois absurde et plein de sens, la loi d'interdiction de la cigarette amène ici chacun à jouer sa vie, plutôt que de la vivre.

Un Air Pur - Libération aujourd'hui

2008-02-08T09:08:00.000+01:00

Voila que je suis aujourd'hui publié dans Libération

Un nouveau monde s’annonce : pas de risques, pas d’angoisse. Rien que du beau, du propre, du prévu, jusqu’à la fin des temps. Quoi ? Pas jusqu’à la fin des temps ? Mais vous n’en finirez donc jamais avec cette mort !

Ca fait plaisir tout de même.

Paradox: Moins de Fumée = Moins de Vie

2008-01-11T12:05:00.000+01:00

C'est la nouvelle du jour. Prenez un endroit où y a du monde. Vous enlevez la possibilité de fumer, et hop, y a moins de monde.

Une semaine après l'entrée en vigueur de l'interdiction de fumer dans les bars et les restaurants, les professionnels du secteur assurent avoir constaté une faible baisse de la fréquentation dans leurs établissements, et des consommations dans les bars-tabacs.

Comme quoi la vie s'entête à préférer ce qui n'est ni immaculé de pureté, ni imposé de propreté. Fou !

Vu à la télé: ça vous regarde - LCP - 7 janvier 2008

2008-01-08T11:05:00.000+01:00

Hier soir je suis intervenu dans l'émission ça vous regarde de la chaîne parlementaire assemblée nationale. C'était très agréable comme expérience. J'ai l'impression que vous pouvez revoir l'émission pendant 5 jours sur le site.

"Lieu de convivialité": ensemble, c'est tout ?

2007-12-31T10:08:00.000+01:00

Un nouveau terme est apparu dans la nuit: lieu de convivialité.

Hier encore, mon café s'appelait café, troquet, bistrot, brasserie, bar, pub, cantine, repère, tanière, refuge, deuxième chez moi, zinc, comptoir. Ce matin il s'appel "lieu de convivialité". Convivialité, oui, comme Windows 95. A l'époque, Microsoft nous offrait un nouveau monde, plus convivial. Nous apprenions alors que :

convivial, adjectif Féminin ale. Pluriel aux.
Sens 1
Désigne des rapports chaleureux et amicaux entre les personnes d'un groupe.
Anglais - convivial
Sens 2
Qui est simple d'utilisation [Informatique].
Anglais - user-friendly

Cette nuit mon bistrot, où il était parfois complexe d'obtenir la note, pitoresque de ramasser sa monaie sur le zinc, est devenu simple d'utilisation. Le café solitaire du lundi matin, la tête embrummée dans les réflexions de la nuit et du week end, est mis à l'index. Lieu des rapports chaleureux et amicaux: c'est tout. Moi qui pensait pouvoir m'y isoler pour lire, penser, m'échapper, et suivre mon imagination sur une route solitaire, je mesure ce matin l'amertume de mon erreur.

A lire : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-994454,0.html
A écouter: http://www.radiofrance.fr/play_aod.php?BR=10815&BD=31122007

Arrêter de fumer ? Europe 1 vous propose son aide... si si !

2007-12-20T09:54:00.000+01:00

Voila que tout le monde se soucis de votre santé. Apparemment, vous semblez tellement peu soucieux de vous même, qu'au delà des pouvoirs publiques, la radio la plus bleue du PAF vous propose son aide.

Europe1 met en effet à la disposition de l'internaute, des tests, des quizz, et autres articles, pour vous aider à constater des choses surprenantes, innatendues:
- Vous fumer => ce n'est pas bon pour votre santé.
- Vous ne fumez pas => c'est mieux alors.

Merci à Europe 1 de ce soutien. Heureusement qu'elle est là pour se soucier de ma santé, sinon allez savoir, je serais capable de m'en occuper moi même, inconcevable...

Criminels fumeurs: Bonne Année !

2007-12-18T09:20:00.000+01:00

Reprenons donc le fil de ce blog... le calendrier semble le demander. Alors c'est décidé, l'an prochain, dans quelques jours, ce sera fini de la clope au café.

Les explications de madame Bachelot, qui hérite de cette mesure décidée par Xavier Bertrand, sont assez creuses:

Le problème n'est pas d'ennuyer qui que ce soit, c'est d'éviter 66.000 morts par an par tabagisme actif et plus de 5.000 morts par an par tabagisme passif.

Il est triste de constater à quel point le politique s'est enfui du discours de nos hommes politiques. Des morts, des victimes, de la souffrance, il y en a, à cause du tabac, bien entendu. Mais le rôle du politique n'est il pas de dépasser la réelle douleur pour construire un monde ou chacun souffre le moins possible ? La politique ne doit elle pas protéger les hommes de la folie, comme de la peur, de la guerre, comme de l'angoisse ?

Rien vous dis-je, la politique ne semble plus être à l'otrdre du jour.

Canada: L'interdiction de fumer à la maison trépasse

2007-08-08T11:01:00.000+02:00

Peut être vous souvenez vous de l'histoire de cette locataire, dont les propriétaires avaient décider de lui interdire de fimer chez elle.

Et bien voila d'heureuses nouvelles en provenance du canada, très sympathiquement signalées par Stéphane.

"Parce que l'interdiction de fumer n'était pas inscrite dans le bail qu'elle a signé en août dernier, Sandra Ann Fowler pourra continuer de fumer dans son logement, a tranché la Régie du logement, qui a ainsi débouté la propriétaire, Olesia Koretski."

Notons au passage, que la législation Candaienne, très Contractuelle, ne parle pas dutout d'interdire des contrats de location interdisant de fumer. Seul l'avocat émet un avis :

La clause anti-fumée dans les logements privés nous apparaît abusive

Espérons qu'il ne soit pas le seul à le penser.

Kim Jong Il bani la clope: bienvenue au club !

2007-07-24T19:01:00.000+02:00

Sérieusement, à voir tout les braves gens qui mettent en place cette interdiction, je vais finir par troouver en nos hommes politiques des inspirations Maoiste admirable.... pas vous ?

A lire donc, dans le Telegraph:

The ban is to protect one man from the effects of his puffing compatriots, but since that man is the reclusive North Korean dictator Kim Jong-il, it is still likely to be vigorously implemented.

UK: Ceux qui défient l'interdiction de fumer

2007-07-02T15:04:00.000+02:00

Dans l'excellente et piquante rubrique Speakers Corner du Telegraph (UK), j'ai trouvé aujourd'hui un appel à discussion.

Que tous ceux qui défient cette interdiction de fumer dans les "pubs" (terme pour des raisons culturelles évidentes intraduisibles), unissez vous !

Il semble, à la lecture de l'article, que de nombreux pubs n'appliquent pas ce bannissement du tabac.

One pub landlord defying the ban said: "It's private property and there's no way they can stop us doing it". He also claimed that around 1,000 fellow publicans had done the same.

A lire, de toute urgence.

Interdiction de la cigarette : l'efficacité mise en doute ?

2007-06-19T18:43:00.001+02:00

Dans un article paru le 13 juin 2007 dans Les Echos, nous pouvions lire:

Le paradoxe est étonnant. Alors que plusieurs enquêtes démontrent que l'interdiction de fumer dans les lieux publics a été plutôt bien respectée depuis le 1er février, les ventes de cigarettes sont reparties à la hausse en avril ...(la suite ici)

Heureux que certains chiffres viennent confirmer nos vues.

Apres 6 mois de blog intensif sur ce sujet, je suis convaincu que l'interdiction n'amènera rien de bon dans la lutte contre le tabagisme.

Comptez donc le nombre de choses qui sont interdites et que nous faisons malgré tout.

Une interditicon too much: c'est les inspecteurs qui le disent !

2007-05-24T10:37:00.000+02:00

Des inspecteurs sont chargé de faire respecter la loi d'interdiction de la cigarette.
C'est à dire qu'ils doivent verbaliser les personnes, les entreprises, les associations, qui n'appliquent les nouvelles dispositions.

Un travail qu'ils ne manquent pas de relativiser avec une certaine philosphie.

A voir !

Interdiction de fumer sur les balcons

2007-05-23T18:35:00.000+02:00

Merci à Nouvelles du Nord pour cette info.

Alors en Finlande, l'interdiction de Fumer connaît des développements proches de la traque.

The official can order the smoker to take action in order to restrain or restrict the health hazard caused by his or her smoking. (La suite ici)

Quelqu'un pourra venir vous chercher sur votre balcon pour vous verbaliser en plein délit de fumer en plein air.

J'aimerais que l'on m'explique le sens qu'a cette interdiction. Là vraiment, je ne trouve pas...

Fumeur 2.0: interdiction en angleterre

2007-05-21T10:21:00.000+02:00

Après nous avoir fait partager le goût immodéré pour les études de nos amis d'outre atlantique, voila que SCS nous propose une nouveauté qui ne manque pas de piment.

Le 1er juillet 2007, il sera interdit de fumer dans les lieux publics en Angleterre.

Résultat, tout les aventuriers de la finance de la City, qui aiment à fumer cigarettes et cigares dans les Pubs à la sortie du boulot, comptent les heures qui les séparent de cette prohibtion. Et vu que ces braves banquiers sont des fumeurs 2.0, ils ont inveté un outil indispensable: le WidGet compte à rebours.

L'interdiction de fumer: mieux vaut en rire. Sans doutes est-ce là l'esprit de cette trouvaille.

Interdit de Fumer à l'interieur de vos films préférés

2007-05-11T17:58:00.000+02:00

Merci à TRITZ pour cette info pas banale.

Les films dans lesquels le spectateur pourrait appercevoir une personne en train de fumer seront interdits d'accès à toute une partie du public.

La dépêche AFP explique:

"Le comité d'attribution des visas d'exploitation (...) va désormais considérer le tabac comme un facteur (de classement), au même titre que la violence, le sexe et le vocabulaire dans le classement des films", a indiqué le président de la MPAA, Dan Glickman.

Nous y sommes donc arrivé. Après la suppression de la clope dans sa visibilité sociale, on veut l'effacer des scènes de représentation cathartiques. Prohibition, interdiction, censure. Alors que juste de la bonne foi, de la liberté, et de la responsabilité pourraient suffir pour combattre le tabagisme.

Discrimination féroce à l'embauche pour les fumeurs

2007-05-10T17:00:00.000+02:00

Comme le souligne un article fort intéressant du Figaro aujourd'hui, les fumeurs font à présent l'objet de discrimination à l'embauche.

C’est donc l’apparition de nouvelles franges de la population stigmatisées par les employeurs qui inquiète le BIT. Tout particulièrement, les fumeurs. Par exemple, en décembre 2005, l'Organisation mondiale de la santé a tout simplement annoncé qu'elle ne recruterait plus de fumeurs.

Bien loin de créer une coéxistence entre les fumeurs et les non fumeurs, cette loi d'interdiction vient accentuer une tendance discriminatoire.

Voila qui augure le meilleur à propos d'autres lois en préparation.

Délation fumeuse au canada

2007-05-04T09:15:00.000+02:00

Ici, j'ai trouvé aujourd'hui une lettre de délation adressée par un locataire à son syndic.

J’aimerai vous informer qu’aujourd’hui, le 3 Mai 2007, j’ai aperçu deux individus fumer dans l’ascenseur et les corridors du 55 Bédard.

Le climat d'étatisme, et de sannitarisation du lien social semblant s'accroître au Canada, comme en France, il y a fort à parier que, nous autres Français, reprenions vite cette bonne vieille habitude de délation.

Les Jeux Olympiques amènent l'interdiction de fumer en Chine

2007-04-27T17:26:00.000+02:00

Un blog nous présente aujourd'hui des informations venues de Chine.

Là bas, en raison des tout proches jeux olympiques, différentes loi s'appliquant aux alentours du village olympique, ont été édictées. Parmi elles, vous l'avez deviné, une interdiction de fumer dans les lieux publics.

Notez, que malgré le caractère dictatorial de ce régime, ils n'ont pas produit une interdiction totale de fumer dans les restaurants. La loi s'en tient à l'obligation de maintenir l'espace non fumeur à un quart de la surface du bar restaurant.

Cela leur semblait il déraisonnable ? Où pensaient ils que cela pourrait être défavorable à l'image du pays, vu que de nombreux journalistes ou sportifs peuvent être heureux de s'en griller une ? Allez savoir.

A la Maison - l'Interdiction de Fumer ne passe pas

2007-04-26T13:32:00.000+02:00

A lire aujourd'hui, dans la presse canadienne, la description d'un litige entre un locataire et son propriétaire.

La locataire fume chez elle. Le propriétaire souhaite le lui interdire. Des débats légaux s'en suivent. Passons sur les détails de la législation québécoise. Le plus frappant est la description des efforts de calfeutrage déployés autour de cette locataire fumeuse.

Sous l'évier, il manquait la moitié du mur. Ils ont mis des sacs de plastique et du ruban adhésif.

Fumeuse ou pestiférée ? on s'y méprendrait.
Bonne lecture.

Interdiction de Fumer: les buralistes en lutte

2007-04-25T10:53:00.000+02:00

Merci à M. BA de Paris 11 de m'avoir informé de cette initiative.

Les buralistes proposent une pétition en ligne contre l'application de la loi dans les bars et restaurants, prévue pour le 1 janvier 2008.

Comme je l'ai déjà écrit, je suis assez distant de ce réveil libertaire un peu soudain de la part des débitants de tabac.

Comment peuvent ils reprocher à la l'état d'être interventionniste, alors que la leur métier, leur gagne pain, leur existence, est la conséquence d'une intervention de l'état ?

Cliquez ici pour en savoir plus.

Interdiction de Fumer: l'aveu de l'inspection du travail

2007-04-24T07:34:00.000+02:00

Dimanche 22 avril 2007, dans le JDD:

Les inspecteurs du Travail: "Tout ne doit pas passer par le contrôle et la sanction"

Si même eux comprennent la limite, si même eux sont en désacord sur le principe de cette interdiction, je crois que ça se passera de mon commentaire. Bonne lecture.

Arrêter de Fumer des Sardines: Professeur Choron

2007-04-23T10:00:00.000+02:00

J'adore la douce fantaisie de cet homme regretté.

Professeur Choron - Porte cigarette

Interview: Rencontre avec Luc Dussart

2007-04-23T09:49:00.000+02:00

J'ai rencontré ce samedi M. Luc Dussart, consultant en en tabagisme.

Résultat: 1h et quelque d'interview, et des kilos de documents à compulser.

Merci donc, à Luc Dussart de m'avoir accorder de son temps.

Je diffuserais cette interview sur InterdictionDeLaCigarette.Com, en plusieurs morceaux, selon un découpage thématique.

Première partie cette semaine, sans doutes dés mercredi.

Interdiction de Fumer à l'hôtel: des initiatives intéressantes

2007-04-20T09:35:00.000+02:00

Grâce à Sixième Dimension, voila une nouvelle initiative. Des complexes hôtelier (hôtels, restaurant, équipement loisirs et sport) ont décidé de devenir non fumeur.

Tout les espaces sont non fumeur (chambres, couloirs, terrasses, hall etc...), à l'exception notable du bar. Je trouve finalement cela plutôt positif.

Voila une initiative privée, qui s'appuie sur une volonté, et sur des opportunités de marché. On est dans la sphère de la responsabilité, pas dans celle de l'infantilisation. Puis, il ne s'agit pas de chasser la cigarette du monde public. On n'efface pas du monde la cigarette, son image, mais aussi le sens que le tabac prend dans le corps social (la mort existe, l'être humain peut aimer des choses qui amènent aussi la mort, présence plutôt pacifique de la pulsion de mort..). Enfin, cette initiative est un pied de nez à la loi votée en France, qui n'interdit le tabac précisément que dans les lieux où sa consommation peut être agréable, et symbolique.

Arrêter de Fumer : La cigarette en vente libre - en pharmacie

2007-04-18T14:10:00.000+02:00

Moi qui dénonce l'infantilisation que constitue cette volonté du politique de nous imposer d'être en bonne santé, à travers notamment, l'interdiction de fumer, je ne pensais pas en trouver autant.
Merci donc à EH de Paris pour cette pépite.

Le principe est simple : au lieu d’aller s’acheter des clopes qui rendent malade au bar tabac, on va acheter des clopes qui rendent « sain » à la pharmacie.
Le contenue : une variante pour adulte d’un bonbon à la menthe.
L’innovation : permettre aux utilisateurs de reproduire l’action d’aspiration.

Bref, voila qu’on est en train de nous vendre un pouce à sucer, un doudou en somme, sous des apparences médicalisées.

Tant d’années de civilisation pour en arriver là : institutionnaliser l’enfance perpétuel, établir à jamais la sous-traitance du bonheur des individus aux autorités parentalo – médicalo - politique.

A voir, quoi que j’en pense.

Si il n'y a pas de fumée, Alors il y a moins de fumée - Une étude Irlandaise

2007-04-17T19:20:00.000+02:00

Incroyables ! Ils sont trop forts !
Alors voila, on a payé des gens, pour aller boire un verre dans des pubs iralndais, en Irlande, et pour vérifier qu'il y a beaucoup moins de fumée de tabac dans l'aire depuis qu'il y est interdit de fumer.
Je trouve hallucinant que LeMonde.fr publie une telle idiotie.
La grande nouvelle: si personne ne fume, il y a nettement mois de fumée dans l'air !
La médicalisation de toute notre société nous fait perdre un peu le sens de la réalité non ?

Irlande: l'interdiction de fumer a fait baisser la pollution dans les pubs (étude)
Le Monde.fr 16.04.07

L'interdiction de fumer dans les lieux publics imposée en Irlande depuis mars 2004 s'est traduite par une baisse de 83% de la pollution de l'air dans les pubs, améliorant ainsi la santé des employés, a conclu lundi une étude scientifique.

Cette recherche, menée par l'American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, a porté sur 81 barmen de 42 pubs de Dublin avant et après la mise en place de l'interdiction.

Elle a noté une diminution de 83% de la pollution, de 80% de la production d'agents cancérigènes comme le benzène et de 79% du monoxyde de carbone exhalé.

"Une interdiction complète de fumer sur les lieux de travail débouche sur une réduction significative de la pollution de l'air dans les pubs et une amélioration de la santé respiratoire des barmen", affirme cette étude.

L'Irlande a été le premier pays européen à interdire totalement le tabac dans les lieux publics, en mars 2004.

Le tabac fait environ 6.000 morts chaque année en Irlande, pour une population d'un peu plus de 3,7 millions d'habitants.

Belgique: des restaurateurs s'associent contre l'interdiction de fumer

2007-04-16T11:13:00.000+02:00

Que les restaurateurs se plaignent n'attire pas forcément ma solidarité.

Là où leur revendication est finanicère, la mienne est philosophique.

J'avais enquêté au restaurant Le Fumoir d'ailleurs, pour savoir quel était vraiment le sentiment de la direction de ce restaurant parisien.

Alors bon, notons tout de même cette initiative.

Des restaurateurs montent une asbl contre l'interdiction de fumer

Source: 7sur7.be

Environ 80 établissements horeca répartis dans toute la Flandre se sont rassemblés au sein d'une asbl, provisoirement baptisée "Horeca en péril", pour lutter contre l'interdiction de fumer instaurée.

"Cette interdiction est source de discrimination et d'arbitraire", soulignent les membres de l'association. Danny Vermeer, propriétaire d'un restaurant à Mol a inspiré l'initiative de fonder une asbl. Il fut l'un des premiers à autoriser les cendriers dans son établissement. Son cas a d'ailleurs fait très vite des émules.

"La réglementation actuelle discrimine les débits de boissons où de la nourriture est également servie dans une moindre mesure. Depuis l'introduction de l'interdiction de fumer, les exploitants de ces commerces souffrent en moyenne d'une perte de 30% de leurs chiffres d'affaires", explique Danny Vermeer.

Quelques exploitants se sont unis au sein d'une asbl ayant pour principal objectif la suppression de l'interdiction de fumer. "En tant qu'exploitant d'un établissement, on doit pouvoir soi-même choisir d'appliquer ou non l'interdiction de fumer. De cette façon, le consommateur peut aussi choisir de continuer à fréquenter ou non un établissement", a-t-il ajouté.

L'asbl a déjà fait appel aux services d'un avocat. La figure de proue du parti VLOTT, Hugo Coveliers, compte, lui aussi, venir en aide aux exploitants qui auront écopé d'une amende pour n'avoir pas respecté l'interdiction de fumer. (belga)

Allez donc interdire de fumer à André Malraux !

2007-04-13T19:08:00.000+02:00

Un de mes mâitres à penser.
La condition humaine, évidemment, mais aussi un engagement perpétuel.
La résistance, la guerre d'espagne, puis la culture, André Malraux est un homme qui a fait de sa vie une oeuvre.
Démarrons donc ce Week End, en pensant à lui, fumant sa clope, libre.

Un blogger: "J'arrete le Champix"

2007-04-11T09:31:00.000+02:00

Il est inquiétant que ces effets secondaires ne soient médiatisés qu'à présent, alors que ce médicament a bénéficié d'une couverture pub digne d'un remède miracle.

En somme, vaincre la molécule nicotine, par une autre molécule, n'est il pas un mirage de plus. Ne sommes nous pas, encore fois, amenés à sous raiter notre bonheur à la puissance politique paternalisante. Encore plus d'infantilisation, toujours...

IMPORTANT : NOTE DU DIFFUSEUR

La personne responsable du blog où se trouve cette info m'a contacté.
Il m'apprend qu'après avoir contacté l'internaute, le témoins, il considère ce témoignage avec beaucoup de méfiance.
Mes commentaires, je les maintiens, ils ne semblent pas être contredits par cette note.

Un message transmis au Blog unairneuf.org. Publié le 15/03/07.
A lire.

J'arrête le Champix

[Témoignage de ST reçu par email hier soir]

J'ai lu quelques uns de vos articles autour de l'arrêt tabac. J'ai pensé qu'éventuellement mon témoignage à propos du Champix pourrait vous intéresser. Si ce n'est pas le cas, je vous prie de bien vouloir m'excuser du dérangement.

Je prends les pilules Champix depuis 25 jours, j'ai arrêté de fumer il y a exactement 17 jours (pas une seule cigarette depuis). Mes résultats, loin de toute chapelle ou dogme :

Il y a beaucoup d'effets secondaires. Dès le début, j'ai ressenti des fortes nausées (nausées qui présentent au moins l'avantage d'être dissuasives pour la boulimie compensatrice), une alternance diarrhée-constipation (désolée pour les charmants détails, mais c'est du vécu comme je l'ai dit). Des vertiges de temps à autres, une fatigue intense par intermittence et depuis peu des papillons qui dansent devant les yeux (petites lumières argentées) et un genre de somnolence-perte de vigilance et perte de concentration qui m'a coûté un accrochage en voiture.

Par là-dessus j'ai depuis peu des accès de déprime intenses mais ça honnêtement je ne sais si je dois l'imputer à Champix ou au sevrage en lui-même.

Mes conclusions :

J'arrête le Champix car :

- Soit tous ces symptômes sont imputables au sevrage et dans ce cas Champix ne m'est d'aucune aide (je le sais d'autant plus que je peux comparer ayant arrêté il y a quelques années sans aide aucune avec un résultat au moins égal), donc ça c'est l'option moindre mal : il est inefficace hormis l'effet placebo.

- Soit ces effets secondaires sont imputables à Champix et dans ce cas c'est pire que tout car non seulement il n'aide pas mais en plus c'est un poids et une gêne.

Voici mon expérience personnelle du Champix au jour 25 de la prise de pilule.

Interdiction de Fumer: Alain Gérard Slama répond

2007-04-10T08:35:00.000+02:00

Je partage avec Alain Gérard Slama beaucoup de point de vues.
Celui sur la cigarette s'ajoute donc.
C'est exactement ces raisons qui motivent mon blog.

Merci à lui, donc !

D'ALAIN-GÉRARD SLAMA.

Le Figaro le 02 février 2007

Quand fumer devient un délit

Qu'il faille lutter contre l'abus du tabac, c'est l'évidence. Cet abus a brisé assez de bonheurs et de destins. Qu'il faille lutter contre le simple usage du tabac chez les jeunes n'est pas moins nécessaire. C'est beaucoup plus discutable en ce qui concerne les adultes, sauf à considérer ceux-ci comme des mineurs. La principale difficulté vient du «tabagisme passif», dont les méfaits sont démontrés chez le nourrisson, l'enfant et l'adolescent, et qui peut provoquer des troubles cardiaques et respiratoires chez les adultes en cas d'exposition régulière et prolongée.

Bien que difficiles à distinguer des effets des pollutions ordinaires, ces données doivent être prises en compte. Elles l'ont été, il y a quinze ans, par les lois Evin. Or voici que, sous la pression des associations des droits des non-fumeurs, ces lois viennent d'être jugées insuffisantes. Le gouvernement s'est laissé entraîner à un nouveau texte d'interdiction aggravée, tandis que les fumeurs font l'objet, dans les médias, d'une campagne de propagande d'un infantilisme affligeant. Bien entendu, le décret du 16 novembre 2006 entré en vigueur depuis le 1er février n'a pas tout faux. L'interdiction de fumer dans les moyens de transport collectif se justifie dans les cabines et les wagons, beaucoup moins dans les gares. La proscription du tabac dans les cours de récréation et les lieux d'hébergement des mineurs aurait dû intervenir depuis longtemps. Mais le premier alinéa du décret, interdisant de fumer «dans tous les lieux fermés et couverts qui accueillent du public ou qui constituent des lieux de travail», étend de façon abusive des contraintes qui, admissibles dans l'espace public où l'Etat doit donner l'exemple, ne le sont pas dans l'espace privé. Il aurait été normal que les dirigeants des entreprises, restaurants, cafés ou hôtels soient invités à négocier des accords avec leur personnel, sous le contrôle des inspecteurs du travail. A défaut, l'interdiction générale, sous réserve de l'installation de locaux d'une étanchéité draconienne, aura pour effet d'écarter de l'embauche ceux qui auront l'imprudence d'avouer que la cigarette fait partie des aménités de leur vie.

Bref, fumer est devenu un délit. Loin de constituer un progrès, le nouveau texte consacre une succession d'échecs : échec de l'éducateur, du médecin ; échec du législateur entraîné dans une fuite en avant. La vigilance des règles préventives, destinées à encadrer un ordre sans conflit, ne laisse plus la moindre place à l'apprentissage des codes de civilité. L'exercice de la liberté doit s'arrêter là où il nuit à autrui, mais la vie en commun exige aussi de chacun qu'il consente à payer sa part de la liberté des autres. Apparemment, aux yeux du plus grand nombre, la liberté ne vaut plus un sou, et l'argument du coût de la Sécurité sociale, qui pourrait être corrigé par l'assurance, est devenu dirimant.

Avec pour idéal zéro risque, zéro tolérance et zéro responsabilité, les idéologues du droit opposable à l'air pur nous préparent un monde irrespirable.

La Cigarette : un classique - Gad Elmaleh

2007-04-09T10:17:00.000+02:00

C'est tellement mieux que toutes les campagnes antitabac.

Finesse et humour, voila qui replace chacun dans son rôle d'individu responsable, face à ses propres non sens, mis au jour par le rire.

Fumer rend improductif - From the US

2007-04-07T13:35:00.000+02:00

Et les gens qui prennent un dessert en déjeunant sont probablement moins productifs ?
Et ceux qui ont plus de 55 ans, perdent plus de temps dans les escaliers ?
Et ceux qui sont gros, vont moins vite d'un bureau à un autre, et font perdre du temps donc de l'argent aux entreprises ?

La grande nouvelle ! Entendes bien, on ne s’en doutait pas : Fumer rend malade ! Fumer fait perdre du temps !
En voila un résultat qui nécessitait des études scientifiques !

Avec des raisonnement comme ceux ci, on n’a pas fini de discriminer sur n'importe quel critères. C'est terrifiant en fait.

Merci à SCS pour m'avoir fait parvenir cet article paru sur Bloomberg.com le 29 mars 2007

Smokers Take More Sick Leave, Make Poorer Workers

By Etain Lavelle

March 29 (Bloomberg) -- Smokers take an additional eight days of sick leave a year and are more likely to perform poorly in the workplace compared with non-smokers, according to two new studies published today.

Smokers in Sweden took extra days off sick compared with their non-smoking colleagues, researchers at the Free University of Amsterdam said. A separate analysis of the career progression of women entering the U.S. Navy found tobacco users performed worse than non-smokers.

Tobacco is the second major cause of death in the world, claiming one in 10 adults, and the fourth-most-common risk factor for disease, according to the World Health Organization in Geneva. People who smoke tend to choose riskier jobs and have poorer health, researchers said.

``Cigarette smoking might simply be a marker for other underlying factors such as non-conformity and high risk-taking, that contribute to poorer performance,'' San Diego State University researcher Terry Conway wrote in an article in the U.K. journal Tobacco Control.

In the Swedish study, Petter Lundborg and colleagues analyzed national data on sickness absence in 14,000 workers between 1988 and 1991. Smokers took an extra 11 days off compared to non-smokers, which was adjusted to eight days to account for the nature of their jobs and underlying health.

Sick Days

Smokers took an average of 34 sick days a year, compared with 20 days taken by those that never smoked, and 25 days taken by former smokers. At an average of 25 days a year, Sweden's sickness-absence rate is the highest of all countries in the Organization for Economic Cooperation and Development. The U.S. average is nine days.

``The results suggest that policies that reduce and/or prevent smoking may also reduce the number of days of sick leave,'' Lundborg and colleagues wrote in Tobacco Control.

Countries across the European Union have banned smoking in public places, including Ireland, Italy, Malta, Spain and Norway. A ban will be in place across the U.K. starting in July after England, Wales and Northern Ireland join Scotland, which barred the practice last year.

Lundborg recommends further research into the correlation between sick leave and smoking, as factors other than tobacco use may play a part in the absences.

In the U.S. Navy study, researchers reviewed the career progression of almost 5,500 women entering the U.S. Navy between 1996 and 1997, Conway said.

The smokers were more likely to be discharged for medical reasons, bad behavior, misconduct, drug misuse and personality disorders, compared to non-smokers. They were also more likely to leave before they had served their full term and be paid less.

The study was supported by the U.S. Department of Defense. There are currently around 59,000 women serving in the U.S. Navy.

Tobacco Control is produced by the BMJ Publishing Group Ltd., an arm of the British Medical Association. The association has no control over the journal's editorial policy or content.

To contact the reporter on this story: Etain Lavelle in London at at elavelle1@bloomberg.net

Last Updated: March 29, 2007 10:19 EDT

Interdiction de Fumer dans les restaurants: Un député engage enfin une réflexion publique

2007-04-06T14:43:00.000+02:00

Enfin ! Une porte s'ouvre ?
Même si les termes employés ne me conviennent pas forcément, il faut reconnaître que c'est un premier pas vers une papproche plus réaliste.

vendredi 6 avril 2007 - Bienpublic.com

le député préconise un AMÉNAGEment de LOI

Tabac : François Sauvadet au secours des bistrots

Sans occulter les enjeux de santé publique, François Sauvadet, député de la IVe circonscription de Côte-d'Or, souhaite aménager l'interdiction de fumer dans les lieux publics en fonction de la taille de l'établissement, « afin de ne pas condamner l'activité » des petites structures.

«Il n'est pas question de revenir en arrière et les enjeux de santé publique sont trop importants : 60 000 fumeurs décèdent chaque année en France, tandis que 5 000 personnes sont victimes du tabagisme passif. Mais il est important de redonner une certaine liberté aux responsables de petits cafés notamment, afin de ne pas condamner leur activité. » Pragmatique, le député de la IVe circonscription François Sauvadet, vient de déposer une proposition de loi tendant à aménager l'interdiction du tabac en fonction de la taille de l'établissement concerné.

En clair, ce texte, « déjà signé par certains parlementaires », et qui pourrait être débattu après les élections législatives avec la nouvelle composition de l'Assemblée nationale, prévoit de donner le choix aux propriétaires de petits bars et autres cafés restaurants. « Par dérogation (.), les cafés, hôtels, restaurants, discothèques et bars-tabacs de moins de 100 m2 font le choix, avant le 31 décembre 2007, d'être totalement ''fumeur'' ou totalement ''non fumeur''. Dans le cas où l'établissement choisit d'être fumeur, il se dote d'un dispositif d'extraction aux normes en vigueur. » 50 % de baisse du chiffre d'affaires Les établissements de plus 100 m2, « sont ''non-fumeur'', mais peuvent se doter avant le 31 décembre 2007, d'une salle ''fumeur'', totalement hermétique et équipée, d'un dispositif d'extraction ». En clair : plus d'interdiction totale, mais des aménagements, selon la volonté des professionnels et bien sûr, des clients. « Le principe de la protection contre le tabagisme doit être garanti et respecté », précise le candidat à sa propre succession. Mais « les exemples européens ont montré les conséquences économiques catastrophiques engendrées par cette mesure, dans les bars, les cafés et les restaurants », poursuit François Sauvadet, avançant le chiffre de 50 % de baisse du chiffre d'affaires, « quand ils ne sont pas contraints à la fermeture ».

Des lieux de vie. « Pour être acceptée de tous, une nouvelle législation doit concilier les différents intérêts en présence. Nous ne pouvons pas condamner les commerces de proximité, qui représentent, au-delà des considérations économiques, les derniers lieux de vie et de convivialité. » Liberté des uns, liberté des autres. Avant même de se représenter devant les urnes, le député UDF planche déjà sur ce prochain mandat qu'il espère tant, et pour lequel, il vient d'entrer en campagne. Signe de sa confiance ?

J.-Ph.G.

Pays de Galles: Interdiction de Fumer

2007-04-02T10:59:00.000+02:00

Le Monde.fr - 02/04/2007

Galles: l'interdiction de fumer dans les lieux publics entre en vigueur

L'interdiction de fumer dans les lieux publics au Pays de Galles est entrée en vigueur lundi à 05h00 GMT, chaque individu ne s'y conformant pas risquant une amende.

Ces restrictions imitent une législation semblable adoptée en Ecosse en mars 2006. L'Angleterre doit faire de même à partir du 1er juillet.

Ceux qui continueront à fumer dans les pubs et bars gallois encourront une amende de 50 livres (74 euros) et l'Assemblée locale a lancé une campagne publicitaire pour avertir les Gallois de la date d'entrée en vigueur de cette interdiction.

"Ce ne sera pas une approche punitive, draconienne", a insisté le ministre gallois de la Santé, Brian Gibbons.

Les propriétaires et gérants d'établissements qui n'afficheront pas correctement la mention "Interdiction de fumer" pourront également être sanctionnés d'une amende de 200 livres (290 euros), et de 2.500 livres (3.600 euros) s'ils autorisent les gens à fumer.

L'interdiction concerne également les théâtres gallois, les acteurs pouvant eux-mêmes écoper d'une amende s'ils fument sur scène, quand bien même leur personnage le requiert.

South Park - Campagne Antitabac

2007-03-30T08:39:00.000+02:00

J'imagine que comme moi vous goûterez la description si réaliste des campagnes antitabac.

Interdit de fumer chez soi: Ontario

2007-03-29T12:00:00.000+02:00

Merci à Stéphane Waffo et à son excellent Blog pour cette information et pour m'avoir aider à trouver la source.

Ontario
La cigarette bannie des immeubles à logements?

Info LCN QUEBECOR MEDIA
Voir la vidéo ici.

L'Ontario songe à interdire la cigarette dans les immeubles à logements.

Le ministre ontarien de la Santé, George Smitherman, indique que ce projet est actuellement à l'étude. Il préférerait que les forces du marché incitent les propriétaires de logements à interdire la cigarette dans leurs immeubles, mais il reconnaît qu'il serait utile de discuter de la pertinence d'une loi qui pourrait venir appuyer de telles initiatives.

Il ajoute que le pouvoir de trancher se trouve entre les mains de la population.

Les propriétaires d'immeubles, les dirigeants d'hôpitaux et les militants anti-tabac aimeraient qu'il y ait un débat sur la question puisqu'en ce moment les locataires ne peuvent avoir la garantie de profiter d'un environnement sans fumée.

Le premier ministre Dalton McGuinty a toutefois déclaré que son gouvernement n'envisageait pas la possibilité d'étendre la loi actuelle sur l'interdiction de fumer aux immeubles à logements.

Des promoteurs privés et des propriétaires d'immeubles en Colombie-Britannique et au Manitoba, ainsi qu'au Michigan, aux États-Unis, ont déjà commencé à interdire la cigarette dans certains de leurs immeubles à logements et à condominiums.

Il est présentement interdit de fumer dans les ascenseurs, les halls d'entrée et les salles communes en Ontario, mais pas dans les logements résidentiels.

En vidéo, écoutez le reportage de Pascale Déry.

Libye - Khadafi Interdit la cigarette

2007-03-28T12:34:00.000+02:00

Merci à Bharatweb qui a mis cette info sur notre route.

LE COMITE POPULAIRE GENERAL INTERDIT DE FUMER DANS LES LIEUX PUBLICS.

Tripoli, 22 mars 2007, Arrabih (Jana) – Le comité populaire général a indiqué qu’il va appliquer les mesures d’interdiction de fumer dans les lieux publics, dans les moyens de transport et dans les salles de spectacles, ainsi que dans les établissements scolaires.

Le comité a affirmé que selon la résolution no.-494 de 1989 concernant la lutte contre le tabac et pour préserver la santé publique, il est interdit de faire de la publicité pour les cigarettes.

Xavier Bertrand: "Mon meilleur souvenir: Le tabac"

2007-03-27T12:33:00.000+02:00

Entretien publidé le 26/03/2007 sur la plume et le bistouri

Xavier Bertrand: «Je ne vais pas changer mes habitudes»

15 heures, ce lundi, passation des pouvoirs, avenue de Ségur, au ministère de la santé et des solidarités. Xavier Bertrand refile le bébé à son ministre délégué, Philippe Bas. L’assemblée fait une ovation au partant qui, à peine sorti du ministère, retire sa cravate. C’était la règle qu’il s’était fixée. Quand il est ministre, cravate. Et quand il est porte-parole du candidat Sarkozy, col ouvert. Xavier Bertrand répond, par téléphone, à nos questions.

Maintenant que vous connaissez les dossiers, et que vous êtes plutôt apprécié, vous partez. Quelle drôle d’idée...
Non, c’est tout simplement, parce que je pense que les choses doivent être claires. A partir du moment où je me suis engagé avec Nicolas Sarkozy, je m’engage totalement. De plus, au ministère, les gros dossiers sont clairement sur les rails. Je pense partir, sans laisser de poussière sous le tapis.

Votre plus belle réussite, pourtant passée inaperçue?
Au-delà de la gestion des crises sanitaires, c’est peut-être la préparation face aux nouveaux risques sanitaires, et le vote en particulier au parlement de la création d’un corps de réserve sanitaire.

Votre meilleur souvenir?
Le tabac. Le 1° février 2007, jour d’entrée en vigueur du décret. Ce matin-là, quand j’ai vu les gens, dehors, à la porte de leur entreprise, qui fumaient pour certains. On s’est regardé, ils souriaient, et je me suis dit que c’était gagné.

La réunion la plus longue que vous avez dû supporter?
Je pense que c’était celle, l’été dernier, avec les chirurgiens. On a passé des heures et des heures. Et ce n'était pas simple, car tout ne dépendait pas que de moi, mais aussi de l’Assurance maladie. Ce sont les situations les plus délicates quand on n’a pas toutes les clés en mains.

Votre plus grosse engueulade?
La dernière, en tout cas, a été lors des discussions avec l’Assurance maladie sur le prix de la consultation des médecins généralistes. Cela faisait deux ans qu’on le savait, deux ans que l’on avait dit que la médecine générale devenait une spécialité médicale. Et que, donc, le prix de la consultation devait suivre. Je ne comprenais pas pourquoi on était arrivé à cette situation de blocage. Une autre colère? Quand on m’a dit qu’il ne fallait pas publier le baromètre des infections nosocomiales, que c’était dangereux. J’ai dit qu’il était hors de question de le repousser.

Votre échec?
J’aurais aimé que les restaurants deviennent non fumeurs au 1° février. Mais juridiquement ce n’était pas possible. Et c’est d’autant plus dommage que les esprits y étaient prêts. Mais aussi la gratuité de la télévision pour les enfants hospitalisés. Je ne trouve pas normal qu’ils doivent la payer.

Votre plus grande peur?
Ce n’est pas un sentiment qui m’anime. Par contre, au moment de la canicule de l’été dernier, j’avais la crainte que les fortes chaleurs au début de la journée ne se poursuivent, et que cela se traduise par des morts.

Une injustice que vous avez ressentie ...
Votre article. Quand vous avez parlé dans Libération d’un ministre invisible. Cela étant, il m’a obligé à plus communiquer. Le temps en politique vous est toujours compté. Vous disiez aussi que j’avais perdu tous les arbitrages, ce qui n'était pas vrai. Mais c’est vrai qu’après, j’ai cessé d’être toujours discipliné.

Le dernier fou rire au ministère?

Ce matin, dans les propos de mon directeur de cabinet, Jean Castex, qui a parlé des rêves qui allaient m’animer dans les semaines qui allaient venir.

Qu’est-ce que vous regretterez dans votre bureau?

Rien, car je vais reprendre les objets de ma ville que j’avais amenés. Dont une boussole, car j’ai été adhérent du club de la boussole. C’est important de ne pas perdre le nord.

Ce n’est pas trop dur de dire comme porte-parole l’inverse de ce que vous disiez comme ministre?

Ce n’est pas le cas. Car je ne suis pas du genre à changer de position, Je revendique la cohérence.

Et votre prochain ministère?

Je ne me suis jamais posé cette question. Et comme cela m’a plutôt bien réussi, je ne vais pas changer mes habitudes.

Propos reccueillis par Eric Favereau

Interdiction à deux vitesses: parlement européen

2007-03-26T09:14:00.000+02:00

Deneuve

2007-03-25T13:14:00.000+02:00

Pour la beauté....

Franck Dubosc - Le Fumeur

2007-03-23T09:43:00.000+01:00

Franck Dubosc le fumeur

Allemagne : chaque Länd choisira son Interdiction de Fumer

2007-03-22T18:13:00.000+01:00

Allemagne : chaque Länd devra se prononcer individuellement sur l'interdiction de fumer dans les restaurants et les bars

Euronews - La Vidéo est à voir ici

Les présidents des 16 Länder allemands sont réunis ce jeudi à Berlin pour décider de l'avenir de la cigarette dans les bars et les restaurants... Cette réunion présidée par la ministre de la santé Ulla Schmidt devrait également élargir le débat à l'interdiction de fumer dans les bâtiments publics et les écoles.

En décembre dernier, le gouvernement fédéral a décidé que la responsabilité de légiférer revenait à chaque Land car une loi fédérale violerait les constitutions de chacun des états. La chancelière Angela Merkel pousse les présidents des Länder à apporter la plus grande protection possible aux non-fumeurs.

Mais les analystes estiment que ces pourparlers qui n'aboutiront pas forcement aujourd'hui donneront finalement naissance à un patchwork de lois très différentes d'un Etat à l'autre. Les restaurateurs qui craignent pour leur commerce et les fabricants de tabacs tentent également de peser dans la balance...

Interdiction de fumer: Les Guignols

2007-03-21T10:47:00.000+01:00

Danemark: Interdiction de Fumer dés le mois d'Août

2007-03-20T18:48:00.000+01:00

Interdiction de fumer dans les lieux publics au Danemark en août prochain

Canadian Press | Tuesday, March 20, 2007

COPENHAGUE (AP) - Pour protéger les non-fumeurs des volutes cancérigènes, le gouvernement danois a annoncé mardi qu'il allait interdire la cigarette dans les lieux publics à compter du mois d'août. "Il ne sera plus permis de fumer à l'intérieur sur les lieux de travail, dans les institutions éducatives, les transports publics et les restaurants", a déclaré le Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen lors de sa conférence de presse hebdomadaire.

L'Irlande, l'Italie, Malte, la Norvège, la Suède et l'Ecosse interdisent déjà aux fumeurs de s'en griller une dans les bars et les restaurants. Initialement prévue le 1er avril, la prohibition danoise n'entrera en vigueur que le 15 août, le gouvernement octroyant un délai d'adaptation aux lieux accueillant les accros de la clope. Les fumeurs pourront en effet continuer à s'abîmer les poumons dans des pièces séparées, voire au travail s'ils ne partagent pas leur bureau.

© La Presse Canadienne 2007

Interidtcion de fumer: Opportunité de drague

2007-03-19T10:40:00.000+01:00

La découverte d'un nouveau lieu pour draguer.

Extrait de la revue de presse de RTL ce matin.
A écouter ici.

La découverte d'un nouveau lieu pour draguer.

La loi nous fixe ses contraintes, mais les interdictions offrent parfois à ceux qui en sont victimes de nouvelles opportunités. Exemple débusqué par le magazine Elle de cette semaine : l'interdiction de fumer dans les lieux publics a créé un nouveau territoire de drague inespéré. Les trottoirs sur lesquels on vient en griller une, en abandonnant son bureau pour quelques minutes, sont devenus le lieu où s'allument aussi les passions. Que faire d'autre en effet, pendant qu'on fume sur le bitume, que de lier connaissance, et quelles meilleures circonstance pour créer le contact, entamer la conversation. Dans Elle, Sophie Fontanel décrypte déjà les coutumes liées à ce nouveau phénomène, et nous offre quelques conseils si l'on veut profiter de l'intermède tabac pour draguer ou tout faire pour être. Par exemple, ne jamais téléphoner, il faut quand même rester disponible. Ne jamais emporter un dossier pour faire celle ou celui qui continue de travailler, descendre seul, pas en bande. Ne jamais brancher son baladeur à musique, ne jamais aller fumer avec le boss, car dans ces condititons, je lis que "soit tout le monde se tire, soit tout le monde rapplique", ce qui n'est pas très stratégique. Bref, la flamme se déclare aussi au bout du briquet.

Les débitants de tabac répondent

2007-03-16T15:31:00.000+01:00

Le site 20minutes.fr publie aujourd'hui une discussion entre les internanutes et M. Le Pape, président de la confédération des débitants de tabac.

Un extrait:
9 - Vous sentez vous un peu responsable des morts du cancer dû à la cigarette ? – Vincent

Cela me surprend…on ne pose jamais cette question aux vendeurs de voitures à propos des victimes des accidents de la route ! Comme tous les Français, les buralistes partagent un certain nombre de préoccupations sur les problèmes de santé. Nous sommes des citoyens comme tout le monde. Et nous pensons que dans le domaine de la santé tout doit passer par un travail en profondeur. Et non par « les artifices » de la santé spectacle.

A suivre sur 20minutes.fr

Arrêter de Fumer, ça fait Voyager

2007-03-15T12:08:00.000+01:00

Interdiction de fumer dans les bars à Chicha

2007-03-14T18:54:00.000+01:00

Le premier reportage de ce journal nous concerne donc.

Les lieux de la nuit face au casse-tête des réglementations

2007-03-13T18:49:00.000+01:00

Lois sur la protection des mineurs, l'alcool, les nuisances sonores ou le tabac. Les exploitants s'interrogent sur leur capacité à faire appliquer les textes

Le Monde - Article paru dans l'édition du 03.03.07

Les 26, 27 et 28 février, La Maroquinerie, salle de concert parisienne, a dû fermer ses portes sur décision de la préfecture de police. Motif invoqué : « trouble à l'ordre public dû à l'alcoolisation d'un mineur ».

La salle risquait neuf jours de fermeture, le préfet a minoré la sanction. S'il ne remet pas en cause le trouble provoqué par les jeunes gens à la sortie du concert, le directeur des lieux rappelle que la mineure en question avait 17 ans et demi.

En décembre 2006, Le Lavoir moderne parisien était frappé de la même décision, pour une semaine, du 30 décembre au 8 janvier. Cette fois-ci, pour cause de tapage diurne, lors du festival d'été « Nous sommes tous des Africains », qui s'est tenu du 14 juin au 16 septembre 2006, et ouverture illicite d'un débit de boissons. L'établissement possède pourtant une licence de restaurant.

« Récemment, lors du concert d'un de ces jeunes groupes de rock à la mode, le public avait entre 14 et 18 ans, raconte Sarah Schmitt, directrice du Nouveau Casino. Nos serveurs devaient demander la carte d'identité à chaque fois. Nous ne voulions prendre aucun risque. Mais nous sommes de plus en plus souvent confrontés à ce type de problème. »

Alcool, protection des mineurs, sécurité du public, nuisances sonores, les salles de spectacles et discothèques sont soumises depuis toujours à une réglementation stricte en la matière, celle du code de la santé publique. Cette réglementation vient d'être renforcée, depuis le 1er février, par l'interdiction totale de fumer dans les lieux publics. Certes, les débits permanents de boissons à consommer sur place, casinos, cercles de jeu, débits de tabac, discothèques, hôtels et restaurants bénéficient d'un délai jusqu'au 1er janvier 2008 pour s'adapter à la nouvelle réglementation antitabac. Mais l'inquiétude se ressent chez quelques professionnels qui, sans remettre en cause le bien-fondé de la loi, s'interrogent sur les conséquences de son application.

LE VA-ET-VIENT

« Si les gens sortent fumer une cigarette, je risque désormais d'être attaqué pour tapage nocturne... », fait remarquer Toni Gomez, propriétaire de L'Etoile, restaurant club huppé des Champs-Elysées. Au Rex Club, comme au Nouveau Casino, clubs plus « underground » de la capitale, la décision est prise : en 2008 pas question d'autoriser le va-et-vient.

« Trop compliqué à gérer, trop risqué surtout en termes de sécurité et de lutte contre le trafic de dr ogue », explique Fabrice Gadeau, gérant du Rex Club. On y dansera sans fumer. Si certaines salles de concerts bénéficient en tant que « débit de boissons à consommer sur place » du délai supplémentaire, la plupart se doivent d'appliquer la loi.

Dans les faits, et malgré les déclarations d'intention, le public des concerts « rock » grille allégrement ses cigarettes en dépit de quelques rappels à l'ordre des services de sécurité. L'esprit « contestataire » s'accorde mal avec la nouvelle loi. En cas d'infraction à ces réglementations, tous ces lieux risquent une fermeture administrative pouvant aller jusqu'à six mois, si elle est prononcée par le préfet ; un an, par le ministre de l'intérieur.

« Une décision dramatique pour l'établissement », s'insurge Patrick Malvaës, du Syndicat national des discothèques et lieux de loisirs (SNDLL). Il dénonce depuis des années l'inflation réglementaire qui encadre le secteur de la nuit. Mais plus encore le caractère « précaire » de toute activité nocturne, qui nuit à sa professionnalisation.

« INÉGALITÉ TERRITORIALE »

En effet, après 2 heures du matin, tous les lieux, y compris les discothèques, fonctionnent grâce à une autorisation d'ouverture tardive, accordée, refusée ou retirée par les préfets de chaque département.

Elle peut être exceptionnelle ou permanente, mais doit être régulièrement renouvelée. Une « inégalité territoriale inadmissible », selon le SNDLL. Une adaptation indispensable aux particularités locales, et qui sait faire preuve de souplesse, si nécessaire, répond le ministère.

Pour aider les propriétaires d'établissement dans cette jungle juridique, l'UMIH, syndicat de l'hôtellerie, café et discothèques, a imaginé, en collaboration avec le ministère de l'intérieur, un « permis d'exploitation » de la licence IV (nouvel article L.3332-1-1 du code de la santé publique).

Il devrait, selon le ministère, « permettre aux exploitants de débits de boissons de mieux appréhender les obligations qui leur incombent ». Il sera délivré après une formation.

Un décret d'application vient d'être transmis au Sénat. Le SNDLL y voit, de son côté, une démarche administrative de plus.

Odile de Plas

Enfumés par la loi sur le tabac

2007-03-12T09:00:00.000+01:00

Panier du manager

Libération - lundi 12 mars 2007

Par Mourad GUICHARD

A Orléans, comme partout ailleurs, la loi du 1er février 2007 relative à l'interdiction du tabac dans les entreprises et les lieux publics s'applique avec une souplesse qui dépend bien souvent de la position hiérarchique. Plus la fonction est élevée, plus on s'offre des libertés avec la loi, sans risque majeur de voir l'un de ses subordonnés porter plainte.

Certains représentants du personnel, comme ici, au siège des Parfums Christian-Dior de Saint-Jean-de-Braye (Loiret), ont très tôt senti le danger venir. Dès 2005, ils ont exigé et obtenu une modification substantielle du règlement intérieur de l'entreprise. «Il était question d'interdire le tabac dans les seuls bureaux collectifs, se souvient Didier Vela, délégué CGT et représentant du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail. Nous avons demandé que cette mesure juste soit étendue à tous les espaces. Qu'il n'y ait pas quelques privilégiés qui fument tranquillement dans leur bureau pendant que les autres se retrouvent au pied des bâtiments dans les courants d'air ou sous la pluie.» Résultat : l'entreprise s'est fendue d'un superbe Abribus doté de cendriers, et assure à tous les salariés qui le souhaitent la prise en charge totale des traitements médicamenteux pour arrêter la cigarette.

Cette position salutaire pourrait utilement inspirer les salariés de la région et leurs représentants. Ici, dans les couloirs de l'hôtel de région, règne une atmosphère étrange. D'un côté, les «exécutants de base», qui se retrouvent à «faire le trottoir» deux ou trois fois par jour. De l'autre, les spacieux bureaux des membres du cabinet, où la loi semble être une exception. «On se permet de fumer parce que ça ne gêne personne, explique l'un d'eux. Si quelqu'un fait une remarque, nous obtempérons.» Pour l'heure, aucun fumeur passif ne s'est risqué à contrarier son supérieur hiérarchique. Sans doute par crainte de «passer pour un chieur» , comme l'explique une secrétaire administrative.

Plus au sud, à proximité des bâtiments universitaires, le siège de Radio Campus. «Nous sommes une association, donc un espace de liberté , se défend Arnaud, président de la station. On ne va pas fliquer la centaine de bénévoles qui se croisent ici 24 heures sur 24.» Résultat : dès 19 heures, «le cône» c'est le nom prédestiné du bâtiment baigne dans un nuage de fumée.

Enfin, il y a ceux qui ne plaisantent pas avec la loi, comme dans cette brasserie de centre-ville. Les serveurs, qui côtoient toute la journée des clients clope au bec, doivent pointer avant de sortir en griller une. Consolation : cette mesure touche tout le monde, quel que soit son grade.

Etats-Unis : interdiction de fumer en voiture en présence d'enfants

2007-03-09T19:34:00.000+01:00

Par Séverine Alibeu - le Samedi 06 janvier 2007

Aux Etats-Unis, il faudra choisir entre fumer en voiture ou conduire ses enfants de moins de 6 ans à l'école ! Un ouragan de lois est passé à ce propos sur l'Arkansas, la Louisiane et le Texas : interdiction aux conducteurs de griller une cigarette au volant en transportant des enfants. L'Etat de Californie s'y met : une proposition de loi est au goût du jour au Parlement, interdisant la cigarette sur les plages, dans les parcs nationaux et dans les voitures transportant des enfants. Dans une tribune publiée par le quotidien USA Today, le représentant démocrate au parlement de l'Arkansas Bob Mathis qui a mis en place cette interdiction, a déclaré : "Les adultes ont-ils le droit d'exposer les enfants au tabagisme passif ? Ma réponse est non (...). Faire respirer de la fumée aux enfants est une forme d'abus envers les enfants". Si jamais l'automobiliste se fait attraper une cigarette à la main, il encourt une amende de 25 dollars. En Californie, elle équivaudrait à 100 dollars. Sept Etats et plusieurs villes envisagent de faire aussi cette guerre au tabagisme passif.

Retraité: Droit de Fumer dans sa chambre

2007-03-08T08:22:00.000+01:00

Interdiction de fumer dans les lieux publics mais autorisation dans les chambres en maison de retraite

Senioractu.com - Jeudi 01 Février 2007

A compter d'aujourd'hui 1er février, selon le décret publié le 16 novembre 2006, il est désormais interdit de fumer dans tous les lieux publics, toutefois le ministre de la Santé Xavier Bertrand autorise les résidents en maison de retraite à continuer à fumer dans leur chambre uniquement.

Ca y est ! C'est fini. Il n'est désormais plus possible de fumer dans les lieux publics. Certes, les cafés, bars-tabacs, restaurants, discothèques, casinos, bénéficient d'un délai supplémentaire, jusqu'au 1er janvier 2008, mais pour le reste c'est terminé. Pourtant, comme chacun le sait, toute règle a ses exceptions.

Ainsi, le ministre de la Santé (ancien fumeur) indiquait en novembre dernier que les substituts de domicile, à savoir les chambres des résidents en maison de retraite, les chambres d'hôtels et les cellules de prison ne seraient pas concernées par cette loi.

Comme l'a confirmé à l'époque Xavier Bertrand, les personnes âgées vivant dans une maison de retraite pourront donc continuer à fumer dans leur espace privé, c'est à dire dans leur chambre uniquement –ou à l'air libre- et non dans les espaces communs. Et de bien préciser qu'il s'agit bien là, d'une décision nationale et non d'une possibilité laissée à l'appréciation des seuls directeurs.

En revanche, pour des raisons évidentes de sécurité (risque d'incendie), les résidants ne doivent pas fumer dans leur lit. « Jusqu'à présent, nous vivions dans une situation de tolérance. Les résidants fumaient dans la cafétéria, les couloirs et les chambres, explique un directeur de maison de retraite d'un article du Figaro. Nous les incitions à fumer dans les salles communes pour éviter les accidents. Car il y a toujours un risque. » .../...

L'Association des directeurs d'établissements pour personnes âgées (Adehpa) se dit satisfaite de cette position qui respecte les droits des personnes âgées. En octobre dernier, cette structure avait demandé « que la future interdiction de fumer ne concerne pas les chambres des maisons de retraite qui doivent être considérées comme des espaces privatifs ». Elle soulignait également à l'époque « qu'en terme de santé publique, il était difficile d'expliquer à un fumeur de 90 ans qu'il devait renoncer à la cigarette pour son bien, ce qui d'ailleurs se révèlerait totalement inefficace »

Ainsi, suite au décret du 16 novembre, l'Adehpa confirme dans un communiqué avoir donné son accord sur la non installation d'espaces fumeurs dans les établissements et estime qu'un équilibre a été trouvé entre droits et obligations des personnes âgées, d'une part, et sécurité et liberté, d'autre part.

A partir du mois de mars prochain, un baromètre mensuel mesurera les effets sur la santé de l'interdiction de fumer basé sur le modèle de ce a déjà été fait en matière de sécurité routière.

La nouvelle interdiction de fumer dans les lieux publics trouve un soutien au Conseil d'Etat

2007-03-07T10:04:00.000+01:00

LEMONDE.FR avec AFP | 05.03.07 |

Les requêtes en annulation du décret d'interdiction de fumer dans les lieux publics doivent être rejetés. C'est ce qu'a recommandé, lundi 5 mars, le commissaire du gouvernement du Conseil d'Etat, Luc Derepas. Sept requêtes en annulation pour "excès de pouvoir" avaient été déposées, notamment par la Confédération des chambres syndicales départementales des débitants de tabac de France et diverses associations de fumeurs de pipe. Le Conseil d'Etat rendra sa décision définitive dans plusieurs semaines. Le commissaire Luc Derepas, chargé de lire le droit, a estimé que ce décret était justifié par"la nécessité d'adopter une politique plus active" pour lutter contre "le tabagisme actif et le tabagisme passif" qui causent respectivement 60 000 et 5 000 morts par an en France. Les opposants au décret entré en vigueur le 1^erfévrier ont évoqué les "atteintes" à la liberté d'entreprendre et aux libertés individuelles. Certains ont fustigé les '"normes impossibles à mettre en œuvre", en faisant allusion aux "espaces fumeurs clos et ventilés" que le décret autorise. Luc Derepas a précisé que le législateur "ne voyait pas la création de lieux fumeurs comme une obligation mais comme une faculté".

"EXEMPLARITÉ ET AUTORITÉ"

Une enseignante de mathématiques figure parmi ceux qui ont demandé l'annulation du décret signé le 15 novembre 2006. Elle a demandé un recours spécifique contre l'interdiction totale de fumer dans les établissements scolaires, qui, de fait, empêche les enseignants de fumer. Luc Derepas a estimé que la baisse de la consommation de tabac chez les jeunes était "un objectif prioritaire". A cet égard, il a appelé les enseignants à faire "figure d'exemplarité et d'autorité".

La fin annoncée du narguilé

2007-03-05T08:45:00.000+01:00

COMMERCES. LES BARS À CHICHA CRAIGNENT L'APPLICATION DE L'INTERDICTION DE FUMER DANS LES LIEUX PUBLICS EN 2008.

La Dépêche du Midi
03.03.2007

L'interdiction de fumer dans les lieux publics sera totale au 1er janvier 2008. Certains commerces sont en sursis pour moins d'un an : les bars à chicha.

Au Chicha Lounge, une dizaine de jeunes sont assis autour dun narguilé, se faisant passer le tuyau pour fumer. On évolue dans un brouillard qui ne semble pas gêner la clientèle.

« Si les gens viennent ici, c'est pour fumer avant tout », explique Amrane, le patron de l'établissement. Et pour la question du personnel, le jeune homme est clair : « C'est pas comme les grands bars, c'est familial. Ça ne nous pose aucun problème de travailler dans ces conditions ».

Une dizaine d'endroits de ce type sont apparus à Toulouse ces dernières années.

DES ENDROITS PRÉVUS SPÉCIALEMENT POUR ÇA

Amrane a ouvert il y a à peine 7 mois et ne comprend pas : « On nous laisse ouvrir alors que dans un an on va peut-être mettre la clé sous la porte. C'est dommage de briser les ailes de jeunes qui montent un commerce ». D'autres produits que le narguilé sont évidemment proposés : thé, boissons fraîches ou pâtisseries comme à la Rose des sables. « Mais c'est le narguilé qui fait venir les gens ici », précise Mohamed, affairé derrière son comptoir.

Les consommateurs ne comprennent pas non plus. Vincent aime ces endroits. « C'est sympa de fumer ici, avec un bon thé et quelques potes à côté », explique le jeune homme avant de tirer une bouffée. Et d'ajouter : « Pourquoi empêcher les gens de fumer dans des endroits spécialement conçus pour ça ? » À côté de lui Mélanie ajoute : « Ça ne résoudra pas le problème de santé. Si ça ferme, on fumera chez nous, mais ce sera moins agréable comme cadre. »

Le seul espoir qui reste à ces commerçants, c'est qu'une dérogation leur soit accordée étant donné que leur activité est basée sur la consommation du tabac. « Ça se fait dans d'autres pays », justifie Amrane. Une pétition circule d'ailleurs sur Internet, demandant une exception pour les bars à chicha, afin de « ne pas voir disparaître ces lieux de détente et de convivialité ». Le temps presse, Amrane et Mohamed ont moins d'un an pour espérer une modification éventuelle de la loi.

R.Cazamea

Un mois après, où en est l'interdiction de fumer ?

2007-03-02T22:48:00.000+01:00

Le 01 mars 2007 sur TF1

Les Français semblent se soumettre aux nouvelles règles,
et la qualité de l'air s'en ressent.

A voir ici

Pascal, à la Défense : "Nette atmosphère antifumeurs à tous les étages"

2007-03-02T18:29:00.000+01:00

LEMONDE.FR | 01.02.07

Simple, dans mon administration il est partout interdit de fumer. Simple réglementation, difficulté pour moi comme pour tous les tabagiques de mon service. Impeccable accompagnement, consultations médicales pour arrêter sont les seules solutions proposées.

De plus, malgré le pointage obligatoire à chaque entrée/sortie, mon service prévient qu'il est interdit de sortir entre 9 h 15 et 11 h 30 et entre 14 h et 16 h 15. Mais je suis sorti à 11 h 15, provocation ? Uhm, un peu oui, mais surtout besoin de clope ! Au taf depuis 8h30 c'est long pour moi de rester sans fumer.

Je suis passible de sanction disciplinaire pour cet acte notoirement subversif ... Mais, bon, je pense qu'en validant mon entrée/sortie je ne prends pas de temps à mon administration pour m'adonner à mon vice !
Marrant, nous étions plusieurs complices au dehors en cette heure interdite.

Sinon, nette atmosphère antifumeurs à tous les étages, triomphalisme de certains qui exigeaient depuis longtemps la fermeture du seul endroit fumeur (local au 2ème sous-sol, 30 m2 pour 3000 personnes dans cette tour de la Défense...).

Les accros à la cigarette créent des embouteillages dans les ascenseurs

2007-03-02T18:24:00.000+01:00

ELSA BEMBARON.

Le Figaro 01 mars 2007

Conséquence inattendue de l'interdiction de fumer dans les bureaux, les ascenseurs sont pris d'assaut.

AVANT l'interdiction de fumer dans les bureaux, la donne était simple : entre huit heures et demie et dix heures, les salariés montaient à leur bureau. Désormais, il faut gérer les plus matinaux qui redescendent griller leur première cigarette « à contre-courant ». Conséquence de ce chassé-croisé, les temps d'attente aux ascenseurs explosent. « Il m'arrive d'attendre trois ou quatre minutes pour redescendre le matin », explique un consultant, fumeur, basé à la Défense. Fumeurs ou non, tous les salariés sont donc également pénalisés par ces nouvelles pratiques. Et, pour les sociétés, ces allers-retours incessants ont un coût.

Dix secondes d'attente supplémentaire par salarié dans un immeuble qui en héberge 2 000 équivalent à 7 000 heures de travail perdues chaque année, selon le fabricant d'ascenseur Koné ! « Ajoutez à cela une densification de la population dans les bureaux, pour des raisons économiques, et il devient urgent de mieux gérer les déplacements dans les immeubles », explique-on chez Otis. Les fabricants d'ascenseurs ont donc imaginé une réponse adaptée aux immeubles de bureaux équipés de batteries d'ascenseurs. Un boîtier de commandes pour l'ascenseur est positionné dans le hall de l'immeuble ou sur le pallier. Il permet d'appeler l'ascenseur et de lui donner son étage de destination. Et remplace celui habituellement situé dans la cabine. « Ce système permet notamment de re-grouper les personnes en fonction de leur étage de destination et ainsi de limiter le nombre d'arrêts intermédiaires », explique-t-on chez Schindler.

Un « direct » pour le vingtième Le gain de temps est double : l'attente est réduite et le trajet plus court. Dans une tour, les ascenseurs évoluent en moyenne à sept mètres par seconde et il leur faut quatre ou cinq étages pour ralentir. D'où l'intérêt de prendre un ascenseur « direct » pour fumer sa cigarette dans la rue lorsqu'on occupe un bureau au vingtième étage. Encore peu développé en France, ce système commence à s'imposer dans les immeubles de bureaux, particulièrement dans le quartier d'affaires de la Défense. Petite particularité, il peut être installé dans des immeubles existants, par exemple, à l'occasion d'une mise aux normes des ascenseurs.

Coulisses de Bruxelles: l'interdiction annulée

2007-02-28T09:07:00.000+01:00

« 43 jours sans fumer ! »

Coulisses de Bruxelles, UE: 13/02/2007

« Le Parlement européen n’aura tenu que 43 jours sans fumer », s’amuse Gérard Onesta, vice-président (Vert) de l’Assemblée. En effet, le bureau, qui réunit les 14 vice-présidents et le Président, a décidé, hier, par 12 voix contre 1, celle d’Onesta, d’abroger l’interdiction absolue de fumer dans les locaux du Parlement en vigueur depuis le 1er janvier 2007, dont il a déjà été question ici. Des espaces fermés, avec extracteurs extérieurs, vont donc être installés dans les 37 lieux de travail que possède le Parlement à travers l’Union.

C’est en 2004 que celui-ci avait décidé de s’aligner sur la Commission qui venait de bannir totalement la cigarette de ses locaux. En décembre dernier, les questeurs se sont inquiétés du « réalisme » de la mesure : comment empêcher les députés de fumer ? Ne risquait-on pas de se mettre les journalistes à dos en leur interdisant de fumer au bar de la presse ? Un nouveau vote était organisé et confirmait l’interdiction totale. Mais, les vice-présidents du Parlement sont revenus à l’assaut : plusieurs incidents ont été signalés, des députés, cigarette au bec, narguant des huissiers et les mettant au défi de les punir… Et là, ils ont enfin emporté le morceau, en l’absence de Pierre Moscovici (PS) qui présidait la séance.

« Il va falloir faire des investissements lourds pour équiper tous nos locaux d’espaces fumeurs dotés d’extracteurs », se désole Gérard Onesta. « Certains bars vont même devoir être scindés ». « Le Parlement est en pleine contradiction », poursuit le député Vert : « c’est lui qui a durci la lutte contre le tabac, notamment en imposant les phrases du style « le tabac tue » en grands caractères sur tous les paquets ». Il craint surtout que les fumeurs continuent à fumer s’ils peuvent satisfaire trop facilement leur vice… Reste que le Parlement n’est pas le seul à montrer un minimum de tolérance pour ses fumeurs : le Conseil des ministres, lui aussi, a opté pour des espaces fumeurs fermés et dotés d’extracteurs. On voit mal les huissiers expulser un ministre surpris en train d’en griller une dans son bureau, réputé « espace public »…

Jean Quatremer

Le débat sur la cigarette n'est pas éteint dans les tribunes !

2007-02-27T09:42:00.000+01:00

La République du Centre - Le 14 février 2007

Alors que la cigarette est partie en fumée dans les lieux publics fermés, le 1er février, quelques bastions sportifs imprenables (les stades) profitent de leur immunité. Témoignages « respectueux », au stade d'Orléans-La Source.

Deux semaines que la cigarette est bannie des lieux publics fermés et couverts. Dans les halls et couloirs des enceintes sportives (gymnases, salles, complexes, dojos, patinoires...), les premiers effets se sont fait sentir le week-end dernier, pour celles qui n'avaient pas affiché « Interdit de fumer » depuis belle lurette.
Quid des stades, des tribunes où peuvent se côtoyer des centaines de spectateurs ? La loi ne s'est pas penchée sur ce cas... il est vrai ouvert aux quatre vents.
Au plus près du terrain, si l'exemple vient d'en haut, évoquons alors la situation au Stade de France. « Les gens n'ont pas le droit de fumer dans les loges, mais il n'y a pas d'interdiction en tribunes », explique une attachée de presse du monument de Saint-Denis, en précisant : « Chaque stade a sa propre politique... »
Cap vers celui d'Orléans-La Source, samedi dernier. À 19 heures, les footballeurs de l'USO se frottent à ceux de Bayonne (CFA). Aux guichets, Didier n'a reçu « aucune consigne » sur la cigarette.
« En tribunes, les gens sont capables d'être respectueux les uns envers les autres », espère-t-il. Bernard Ranoul, secrétaire général de l'USO, s'étonne : « On n'a pas reçu de courrier particulier de la part de la Fédération... »
Dans les rangs des spectateurs, on compte sur la bienveillance de chacun. Comme d'« hab' ». « Quand on est gêné par la fumée, on le dit gentiment », expliquent Patrice et Anita, de Huisseau-sur-Mauves, qui ne seraient pas contre une « interdiction totale dans les stades ».
Tout près du grillage, un petit groupe venu encourager un joueur de Bayonne a reçu le message. « On est habitué aux sports en extérieur, le foot, le rugby, et on n'a pas attendu que la loi passe : on ne fume jamais dans les tribunes, par respect », lancent en choeur - et la clope aux lèvres - Alain, Jules, Bernard et Marie-Françoise.

Nicotine ou chocolat...
Gérard, lui, ne mégote pas. Il se plie au règlement en vigueur... sur son lieu de travail. « Ça fait quarante ans que je fume dans les tribunes, mais je vais arrêter », assure le sexagénaire de Ménestreau-en-Villette. « Au bureau, je ne fume plus que dix cigarettes au lieu de vingt ! Ça veut bien dire que c'est le subconscient, la tête qui commande. Quand je suis dans un avion avec l'écriteau "Interdit de fumer", ça ne me pose pas de problème... »
Ce bel élan collectif est taclé par quelques rebelles qui investiront toujours les travées des stades, comme Stéphane, de Saint-Jean-le-Blanc. « Mais je tiens ma cigarette près du sol, je ne crache pas ma fumée vers les gens », rassure le quadragénaire, par ailleurs éducateur. « On nous a interdit de fumer sur les bancs de touche, et c'est un peu difficile. »
Du côté des bancs, justement, certains sont hors-jeu. Georges Cazeaux, le coach de Malesherbes (Division d'honneur), l'avoue sans détour. « J'ai fait un effort, dimanche dernier, à Tours (dauphin de Malesherbes). Je n'ai grillé qu'une cigarette, alors que parfois je ne suis pas loin du paquet », confesse l'entraîneur quadragénaire. Qu'en pensent les gens de son banc ? « Je fais attention, bien sûr. De toute façon, je suis toujours debout, et je me cache... »
Reste un remède, que Georges Cazeaux évoque : « C'est la nicotine ou le chocolat. J'ai toujours une tablette sur moi. Mais je n'ai pas envie de prendre 10 kg », rigole-t-il.
Partager une bouchée de chocolat en tribunes, plutôt qu'une bouffée de fumée, ce ne serait finalement pas plus sympa ?

Laurent Boubault.

Le Fumoir deviendra non fumeur

2007-02-25T13:16:00.000+01:00

En janvier prochain, tous les lieux publics, y compris les restaurants et les bars, seront entièrement non fumeurs. Je suis allé demander au directeur du café restaurant Le Fumoir ce que cette loi risque de changer dans l’établissement.

Vendre 23 février 2007. 11H. Le Fumoir. 6 rue Am de Coligny, Paris 1.
Rencontre avec le directeur du Fumoir, M. Dominique Marchasson.

Emmanuel : Pourquoi ce café - restaurant s’appelle t il le fumoir ?

Dominique Marchasson : Les propriétaires du fumoir avaient auparavant créé le China Club, rue Oberkampf, dans le onzième. Dans ce restaurant-club, à l’étage, est aménagé un vrai fumoir. Très heureux de cet aménagement, les propriétaires du China Club avaient envie de créer un lieu de rencontre, dans le même esprit. Il est vrai qu’au Fumoir, la fumée est très présente.

E : Que va-t-il se passer pour Le Fumoir, en janvier prochain ?

DM : On va appliquer la loi. L’espace non fumeur s’étendra donc à la totalité de la salle. Mais le Fumoir gardera son nom de Fumoir.

E : Prévoyez vous d’aménager un espace « fumoir » à l’intérieur du restaurant, ou dans la bibliothèque ?

DM : Je ne pense pas non. On aménagera sans doutes la terrasse devant l’entrée, pour que nos clients puissent y fumer agréablement, et que le trottoir ne soit pas trop Sali. Mais il n’y aura aucun autre aménagement particulier.

E : Pensez vous que cette interdiction ait un effet négatif sur la fréquentation du restaurant ?

DM : Je ne le crois pas. Ces derniers temps, nous avons régulièrement dû agrandir l’espace non fumeur. C’est la tendance aujourd’hui. Alors cette interdiction ne vient qu’accélérer un mouvement déjà engagé par notre clientèle et nos habitués.

E : Quel est votre appréciation sur cette interdiction ?

DM: De toute façon, c’est bon pour ma santé et celle de tous les employés ici. Il faut reconnaître que nous respirons beaucoup de fumée en travaillant. Cette interdiction ne peut nous faire que du bien.

Fumer dehors... et partir sans payer

2007-02-24T14:35:00.000+01:00

RTL Belgique: le 23-2-2007 14:08

L'interdiction de fumer dans les restaurants entraine quelques conséquences inattendues. Certains clients qui sortent pour allumer une cigarette en profitent pour quitter les lieux sans payer la note.

C'est devenu habituel pour certains clients fumeurs. Entre deux plats, ils quittent le restaurant pour fumer. A Liège, un couple a profité d'une pause cigarette pour partir sans payer l'addition de 68 euros. Un autre cas a été recensé à Mons. Mais les restaurateurs hésitent parfois à porter plainte, faute de temps.

Ce délit est évidemment puni par la loi. Les mauvais payeurs risquent plus de 1.000 euros d'amende.

«Cette infantilisation me rend très sombre»

2007-02-23T09:50:00.000+01:00

Françoise, 61 ans, enseignante retraitée, deux paquets par jour depuis quarante-quatre ans.

Libération : jeudi 22 février 2007

«Le plus difficile, dans cette mise en scène sinistre de notre mort annoncée, c'est que cette propagande maladie-cancer met à nu le secret du fumeur, son intime souffrance, un aspect visible de son rapport à la mort. Et le fumeur trouve cet étalage obscène, tout comme la croisade des hygiénistes antitabac. Ce "fumer tue" auquel sont accrochées tant de choses et qu'on ne veut pas lâcher , cette espèce de paradoxe de devoir envers soi-même, imposé de l'extérieur, moi, ça me rend très sombre, cette infantilisation : oui, je ramasserai mes mégots dans la rue, je ne fumerai plus au café, et oui, c'est moi qui suis ridicule quand je me cache à mon âge pour fumer là où c'est interdit, dans le train surtout. Et franchement, je ressens comme une tragédie qu'on essaie de s'opposer à mes pulsions de mort. La clope compulsive est toujours noire, du côté de l'incinération, des cendres, de la destruction par le feu.»

Après la clope, une «vie de cendres»

2007-02-23T09:41:00.000+01:00

Psy. Pour les gros fumeurs, l'abandon de la cigarette est vécu comme un véritable deuil.

Par Emmanuèle PEYRET

Libération : jeudi 22 février 2007

Une insondable tristesse : voilà comment une très grande ex-fumeuse parle de sa vie d'après, celle sans cigarette, la «vie au goût de cendres». Un autre voit cette rupture avec la clope comme avec un être vivant, la «fin d'une histoire d'amour et de mort». Poésie morbide et narcissique ? Pas si sûr, à écouter parler les anciens fumeurs «amoureux d'une cigarette» comme dit la chanson, au point de se sentir, en prenant la difficile décision d'arrêter, «comme lors d'un deuil». Euh, on y va pas un peu fort là, sur la vie sans clope qui serait comme la perte de son conjoint ?

«Pourquoi est-ce si difficile de s'arrêter de fumer ?» s'interroge ainsi la psychanalyste Odile Lesourne (1). «C'est un phénomène connu mais très complexe. L'une des manières de l'appréhender est d'analyser l'abandon de la cigarette en terme de deuil avec tout le mal-être et la souffrance qui s'ensuivent.» Après trente-cinq ans de vie enfumée, Henri, 53 ans a fait une «dépression sévère». Comme tous les fumeurs, en fait, analyse Odile Lesourne : «La cigarette est un objet symbolique qui, pour aller vite, représente la mère des origines, bonne et chaude, qui réconforte mais qui agresse aussi, qui vous fait du mal à chaque fois qu'elle n'accède pas à votre désir de biberon, de ne pas être seul... En écho à ces frustrations de la toute petite enfance, on se constitue un Autre avec un grand A, véritable représentant de la mère archaïque.»

Double. Même en laissant maman de côté, on ne peut que se l'avouer : sa cibiche chérie, c'est une sorte de double, présent chaque moment de la journée : «On organise toute sa vie autour de cet autre soi-même, on l'allume quand ça va, quand ça ne va pas, précise la psychanalyste. Le fumeur utilise la cigarette pour tenir la place d'un humain.» Mais si, regardez-vous faire, vous ou un gros fumeur de l'entourage : la clope tient compagnie quand on attend, en voiture, seul à la maison. «Je dirai même qu'il y a échange : vous lui donnez sa flamme, elle vous donne son goût, son odeur, elle vous entoure comme quelqu'un qui vous prendrait dans ses bras», poursuit Odile Lesourne.

Elle accompagne toujours, à en croire ces fumeurs qui ont juste besoin de savoir leur paquet dans leur poche, au cas où... Elle protège, en mettant entre soi et les autres un «écran de fumée», comme le dit Marie-France, trente-deux ans de Gauloises, et donne une contenance, «comme quelqu'un à qui on donnerait le bras en public». On la croit apaisante, mais au fond elle stimule pour le travail intellectuel, pour la réunion un peu difficile, pour une discussion enflammée...

Pulsions. «Ça, c'est pour le côté protecteur, stimulant, enveloppant, reprend la psychanalyste, ancienne fumeuse. Mais la cigarette est bien plus l'autre "ennemi", qui blesse, rend malade, sur laquelle on passe sa colère : on la détruit, on la brûle, on la réduit en cendres, on l'écrase.» Comme pour se venger de cette chienne de vie. «Elle vous fait du bien comme elle vous abîme, explique Jean-Marie, ancien très gros fumeur. Vous lui donnez la vie et vous l'écrasez, c'est sans fin.» Abyssales, aussi, ces pulsions de mort qui poussent à fumer en salle de réa (lire ci dessous) ou dans la cour de l'hosto, avec un cancer. Du coup, on comprend mieux que l'arrêt du tabac soit ressenti comme un deuil : «Cet être polyvalent et multiforme, toujours disponible n'est plus», dit Odile Lesourne. On se sent tout misérable, abandonné. Alors, en ces temps de répression et d'interdiction, un peu de pitié pour ceux qui fument et ceux qui tentent d'arrêter. Comme le conclut Françoise, 61 ans et deux paquets par jour depuis quarante-quatre ans, «ça n'est pas drôle de fumer».

(1) Auteur de : le Grand Fumeur et sa passion, éditions PUF, épuisé. Et de la Genèse des addictions à paraître en mai aux PUF.

Royal et la Clop

2007-02-22T09:08:00.000+01:00

L’interdiction de fumer dans les lieux publics : c’est utile
11 octobre 2006

Le bilan du tabagisme en France est très lourd : 66 000 décès prématurés par an chez les fumeurs, 5000 décès de non-fumeurs liés au tabagisme passif. Il n’était que temps d’interdire de fumer dans les lieux publics ! Le Parti Socialiste avait d’ailleurs déposé une proposition de loi en ce sens qui n’avait pas été examinée. Bien entendu il faudra prendre effectivement toutes les mesures d’accompagnement nécessaires, en particulier pour les cafés, restaurants et débits de tabac.

Il faut aussi qu’une société ne vive pas que d’interdits.

C’est de culture que les jeunes ont soif. On en reparlera.

Ségolène Royal

La convention de Genève au secours des fumeurs !

2007-02-21T23:20:00.000+01:00

Frédéric Rollin publie sur son blog une analyse juridique des plus piquantes!
Humoristique dans la tonalité, mais réaliste dans les textes.

Il semblerait que la convention de Genève prévoit que la force incarcerant les prisonniers soit obligée de les laisser fumer.
Vu que la convention de genève est un texte de loi de valeur suppérieure aux décrets et aux lois de nos pauvres petits états, il est probable qu'elle protège nos amis fumeur.
A lire, sans plus attendre.

Sarkozy et la Clop

2007-02-21T09:09:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy,
Le 27 juin 2006
Convention pour la France d'après
Santé: Prenons soin de l'avenir

Un blogger test le Champix

2007-02-20T11:07:00.000+01:00

Une initiative intéressante.

GuiM publie sur son blog le suivi de son traitement au Champix.
Ca vaut le coup de souris !

Bulletin de santé - Champix - Jour 5

Je dois avouer que le passage d'un seul cachet de 0,5 mg à deux cachets par jour fait bien sentir la différence.

Petit stress, limite des nausées, pas eu faim de la journée, mais c'est tout à fait supportable. Je crois en revanche qu'on peut me dire “de mauvaise humeur” voir “un peu irrité” pour la journée........

Xavier Bertrand veut mettre des tabacologues dans nos bureaux

2007-02-19T17:39:00.000+01:00

Vidéo publiée par PlusNews.fr
dans un article consacré à l'interdiction.

Janvier 91 dans Le Monde - Le fumeur hors la loi

2007-02-17T18:45:00.000+01:00

Article paru dans l'édition du 19.01.91

Dans les yeux de la dame, ou du monsieur, la différence est mince, une lueur de pitié. A peu près comme si on venait de dire de vous : " Le pauvre homme ! ". Vous vous inquiétez, vous vous demandez ce que vous avez, ce que vous avez fait. Pour être franc, le temps de la surprise est bref. Avec les campagnes pressantes de ces derniers mois, vous réalisez de plus en plus vite. Là, plantée dans les doigts de votre main, entre l'index et le majeur, une cigarette. Votre clope, et son incandescence. Le bout filtre chargé de la nicotine de vos humeurs. Votre vieille compagne, la seule à être restée fidèle à votre adolescence.

Vous lui devez une bonne part de votre assurance. Mais vous fumez, et c'est devenu insupportable aux autres. Vous fumez, mais ce n'est pas le plus grave. Vous enfumez les rues, les places publiques, vous grillez l'oxygène de la forêt, vous faites tousser la couche d'ozone, gâtez le goût de l'iode. Suicidaire, en une époque où la santé par l'air pur est devenue credo. Vous vous sentez ridicule, avec ce paquet, ces allumettes, que vous tentez de protéger du sable, sur la plage. Vous vous rappelez avoir aspiré de profondes goulées de goudron, à plus de 2 000 mètres d'altitude, lors de vos séjours à la montagne.

Coupable. Il ne se passe plus de jour où ce plaisir ne soit assimilé au pire des vices. Dans votre tête malade, d'abord. Non tant par vos poumons, qui ont depuis longtemps une idée sur la question, mais dans le regard des autres, pour la règle majoritaire, même pour vos proches. Vous fumez fenêtre ouverte, à la maison, en cachette de vos enfants. Les cendriers ont tendance à disparaître autour de vous. Faut-il qu'ils vous aiment encore pour supporter vos névrotiques tétines. Quand ils vous embrassent, ils font un détour pour éviter la brûlure. Et elle, a-t-elle vraiment apprécié votre odeur, comme elle le prétendait ? Lors de votre première rencontre, vous fumiez déjà. Aujourd'hui, vous passez des heures dans la salle de bains, pour vous laisser une chance.

BREF, comme pour les autres fumeurs, ces alcooliques des volutes que, hier encore, vous supportiez, l'alerte est générale. La peur du rejet, partout. Au bureau, vous risquez votre place. Votre secrétaire a pris le pouvoir. Vous ne bougez plus de la tanière de votre mauvaise conscience, vous n'osez plus regarder vos doigts, vous ne communiquez plus. Toutes vos cigarettes ressemblent désormais à la dernière du condamné. Et condamné, vous l'êtes, à vous désintoxiquer, non pour votre espérance de vie. Ça, il n'y a guère que le trou de la Sécurité sociale pour s'en soucier. Pour conserver votre dignité. Vos amis, s'il vous en reste, ne vous disent plus : " Tiens, tu fumes aussi ! ". Mais : " Ah ! tu n'as pas arrêté... "

Le métro ne vous a pas vu depuis des années. Et pour cause. Dans les listes de vos restaurants favoris, vous ne sélectionnez plus les bougnats, ou les italiens, mais, banalement, ceux où le patron vous protégera quelques mois encore des plaintes des voisins de table. Par-dessus tout, vous souffrez de l'attitude de la SNCF et des compagnies aériennes à votre égard. Ce n'est pas tant leurs décrets d'apartheid, plutôt leur ignorance dans tous vos souvenirs heureux des heures passées en leurs engins.

Car, de toutes vos cigarettes, maintenant que vous y réfléchissez, les meilleures, au goût, au toucher, disons-le, à l'âme, furent celles du voyage. Vos aspirations s'apaisaient, dans le " boogie " rythmé du rail. Vous souffliez un bonheur solitaire, avec vos ronds de fumées qui embuaient les vitres du train. Dans les vols de nuit, quand les autres dormaient, après le film, vous vous sentiez seul maître à bord des avions empruntés. Clic-clac du briquet sur fond de ronronnement douillet des réacteurs. Pensées flottantes, épurées par le mouvement. Temps incertain, ordonné seulement par la fréquence ralentie de votre tic favori.

Vous aimiez surtout fumer dans des boîtes, des habitacles restreints. Compartiment fumeur. C'était davantage qu'une expression. L'assurance d'un cocon protecteur, où l'on pouvait déballer son petit matériel de drogué de l'air vicié en toute quiétude, s'enfermer pour rêver. Pour rêver de Bogart. Les kilomètres d'autoroute s'avalaient plus vite, avec la fumée. C'est vrai, vous auriez dû vous méfier : les cendriers de ces ghettos mobiles étaient bien petits pour les longues distances de vos boulimies de paquets rigides ou de paquets souples. Dissimulés dans les voitures, invisibles dans les avions, ostensibles au contraire, scellés, comme un reproche, dans les couloirs du Train bleu.

VOICI dix ans, sans doute, que votre condamnation est prononcée. Dans les avions, les ingénieurs avaient recherché toutes les solutions possibles pour vous caser sans gâcher l'oxygène. Devant, derrière, sur un côté, puisqu'il avait été constaté que l'air circulait dans le même sens. Les fumeurs respiraient en dernier, juste avant l'évacuation. Ces problèmes techniques ne sont pas vraiment la cause des actuelles mises en quarantaine de citoyens qui se croyaient honorables. L'ennemi du fumeur, c'est l'autre, l'autre fumeur qui s'est arrêté avant _ souvent, le mois dernier _ et qui, comme tous les repentis, vous fait la morale. Les anciens fumeurs, venus grossir les rangs des non-fumeurs chroniques. A eux tous, ils vous rejettent dans la minorité. Sans méchanceté, au fond, plutôt mécaniquement, si l'on soustrait, des campagnes en cours, les intégristes militants de la fumette. Algébriquement : ils ont perturbé le vieil équilibre du 50/50. Ils s'entassent, trop nombreux, dans leurs compartiments non-fumeurs. et ils posent un casse-tête aux compagnies aériennes. Votre cher vieux vice, bien innocent mais désormais dictatorial par la loi des grands nombres, vous vaut trop de place. Et ce n'est plus justice.

Vous en convenez, gêné. Vous vous excusez plus lourdement d'être devenu ce que vous êtes. Vous enviez l'époque des wagons-lits, les années trente, avec leurs fumoirs d'hédonistes du cigare. Sans doute, vous arrêterez, enfin, vous essayerez, pour ne pas la perdre, elle, pour retrouver l'admiration de vos enfants, et le sourire de votre voisin de cabine. Vous promettrez, avec des regrets gros comme des chagrins d'enfant.

BOGGIO PHILIPPE

3 Questions à Xavier Bertrand

2007-02-16T22:10:00.000+01:00

Ministre de la santé.
Matin Plus - 16.02.07

Matin Plus : Comment jugez-vous les résultats de ce sondage sur l’opinion des Français à l’égard du décret sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics?

Xavier Bertrand : Certains chiffres sont impressionnants. Ils montrent bien que ce changement est une vraie victoire pour la santé de tous les Français. Quand je les vois dans la rue en train de fumer à la porte de leur entreprise, je sais bien que ça ne doit pas être toujours facile. Pourtant, le sondage montre que 74 % des fumeurs sont favorables à cette interdiction. Ils ont pris conscience de l’enjeu pour les non-fumeurs.

MP: Pourquoi avoir accordé un délai supplémentaire d’un an aux restaurants, discothèques et bars-tabac?

XB: C’est une obligation juridique pour tous les lieux de convivialité. Nous devions leur laisser un délai pour leur permettre de se préparer. Je tiens à faire remarquer que ce délai est l’un des plus faibles en Europe. D’autre part, je reste persuadé que beaucoup d’établissements ne vont pas attendre 2008. Des grandes chaînes de restaurants ont déjà commencé à appliquer cette interdiction. Ils voient d’ailleurs apparaître une nouvelle clientèle, plus familiale.

MP: Après l’interdiction de fumer dans les lieux publics et son application totale en 2008, quels seront les nouveaux chantiers de la lutte contre le tabagisme?

XB: Il faut continuer la sensibilisation auprès des plus jeunes. Je pense notamment aux cigarettes aromatisées qui ont fait leur apparition sur le marché ces dernières années et qui sont de véritables faux-amis. Enfin, il faut poursuivre l’aide au sevrage. Si de nouveaux médicaments s’avèrent efficaces, il faut les rembourser sans tarder et sans compter.

Propos recueillis par Rémi Fougères

Matin Plus - La Une

2007-02-16T21:58:00.000+01:00

La situation en Europe

2007-02-15T23:45:00.000+01:00

Liste des formes d'interdictions de fumer dans différents pays d'Europe

Trouvé sur Ybb.fr

Il n’existe aujourd’hui aucune législation européenne harmonisant les interdictions de fumer dans les espaces publics dans les Etats membres de l’Union européenne. Certains ont mis en place une interdiction partielle alors que d’autres ont d’ores et déjà imposé une interdiction totale :

Allemagne

Pas d’interdiction générale de fumer dans les lieux publics, mais les employeurs doivent prendre les mesures nécessaires pour protéger les salariés contre les risques du tabagisme passif.

Belgique

Interdiction totale de fumer dans les "lieux fermés et accessibles au public" (restaurants et bars de plus de 50 m2) depuis 1991. Interdiction de fumer dans les lieux de travail depuis le 1er janvier 2006.

Chypre

Interdiction de fumer dans les lieux publics depuis 2002, mais partielle dans les restaurants et les cafés.

Danemark

Interdiction de fumer dans les espaces de plus de 100 m2 à compter du 1er avril 2007, mais possibilité d’y établir des sections séparées.

Espagne

Interdiction totale de fumer depuis le 1er janvier 2006, mais des exceptions sont prévues.

Estonie

...... La suite sur ybb.fr

Pas de Clop au Resto - En Belgique

2007-02-15T09:07:00.000+01:00

Reportage TF1 sur l'interdiction de fumer dans les restaurants belges.

Philippe Katerine et la loi

2007-02-14T13:55:00.000+01:00

Dans "Ce soir ou jamais" sur F3 tous les soirs en direct, une reponse sans langue de bois (et peut etre un peu chargee?) sur l'interdiction de fumer par Philippe Katerine.

Le Monde 8 janvier 1991 - Publicité pour les fumeurs

2007-02-14T09:26:00.000+01:00

Article paru dans l'édition du 08.01.91

Cet article paraissait à l'avant veille de la promulgation de la loi Evin. Une idée des débats du moment.

insi le Monde ose publier la série de dessins de Faizant en faveur du tabac. Quelle déception ! J'avais parié avec moi-même que vous refuseriez. J'ai perdu.

Déception donc _ et très forte _ de voir Faizant dévoyer son grand talent pour une cause indéfendable, avec une malhonnêteté subtile : sur sept fumeurs représentés, quatre sont des fumeurs de pipe _ ce qui est loin d'être la proportion réelle. Mais le fumeur de pipe a une image plutôt sympathique et bonhomme par rapport au fumeur de cigarettes à l'éternel clope au coin des lèvres.

Je ne vois pas d'inconvénient majeur, au nom de la liberté, à ce que fumeurs et buveurs se suicident à petit feu à condition que : _ les buveurs n'assassinent pas les innocents sur les routes (entre autres méfaits) ; _ que fumeurs et buveurs prennent financièrement en charge le traitement de leurs cancers du fumeur et de leurs cirrhoses. Les non-fumeurs non-buveurs en ont assez de cotiser pour eux au gouffre sans fond de la Sécurité sociale !

La Rochellea

SABATIER GEORGES

Les mauvais effets de la nouvelle pilule antitabac

2007-02-13T10:01:00.000+01:00

A la veille de la commercialisation du Champix, l’agence française de sécurité sanitaire des produits de santé a rendu, lundi, un avis plein de précautions.

Par Eric Favereau
LIBERATION.FR : lundi 12 février 2007

C'est à partir de cette semaine que le Champix - la toute nouvelle molécule qui fait, dit-on, arrêter un fumeur sur trois - doit arriver dans les pharmacies. Non sans avoir été précédée d’une intense et habile campagne du laboratoire Pfizer. Est-ce pour cela que l'Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) s'est senti obligée de réagir assez vite? Lundi matin, l'Agence a en effet rendu public un avis bourré de précautions.

D'abord, rappelle l'Agence, le Champix est disponible uniquement sur prescription médicale. «Il doit être administré à des fumeurs motivés pour arrêter de fumer et bénéficiant de conseils et d'un suivi du médecin». Coté effets indésirables, «ce sont principalement des nausées, observées chez environ un tiers des patients, et moins fréquemment, des maux de tête et des troubles du sommeil». Faute d'études, «chez l'enfant et l'adolescent de moins de 18 ans ainsi que chez la femme enceinte ou en cours d'allaitement, il ne doit pas être utilisé. De même, une attention particulière doit être portée aux personnes âgées, aux personnes souffrant d'épilepsie, de pathologies cardio-vasculaires, de broncho-pneumopathie chronique obstructive ou de psychose». Et pour ceux qui en doutent: «Comme tout traitement d'aide au sevrage tabagique, les risques liés au sevrage lui-même, tels qu'insomnie, irritabilité ou dépression doivent être surveillés». L’inverse aussi est valable: «L'arrêt du traitement peut être associé à une augmentation de l'irritabilité, de l'envie de fumer, de la dépression, et/ou de l'insomnie; par conséquent, un arrêt progressif du traitement doit être envisagé».

Bien qu'aucun risque important n'ait été identifié durant la phase de développement clinique, un plan de gestion des risques adapté a été mis en place au niveau européen «pour détecter et traiter tout signal d'effets indésirables nouveaux dans les conditions réelles d'utilisation de Champix». Venons aux choses pratiques: la dose initiale du traitement est de un comprimé à 0,5 mg par jour, puis augmente progressivement, jusqu'à la dose de 1 mg deux fois par jour du 8e jour à la fin du traitement (12 semaines). On ne connaît toujours pas son prix même si un coût de 3 à 4 euros par jour est évoqué. Quant à son remboursement, pour des raisons d'opportunité commerciales, Pfizer traîne des deux pieds.

Rush sur les panneaux anti-tabac

2007-02-12T12:07:00.000+01:00

lefigaro.fr (avec AFP). Publié le 30 janvier 2007

Dans le nord de la France, à Hazebrouck, un fabricant de panneaux signalétiques est submergé par les commandes de panonceaux anti-tabac.

"C’est la folie complète. On est complètement débordés". Bertrand Lesay, PDG de la société Direct Signalétique, sue à grosses gouttes à la veille de l’entrée en vigueur de l’interdiction de fumer dans les lieux publics. La petite entreprise de dix salariés qu’il dirige croule sous les commandes de panneaux anti-tabac.

Dès lundi, l’entreprise a reçu 500 commandes par fax. Et ce matin, en trois heures de temps, 200 commandes ont été enregistrées. Face à ce soudain rebond d’activité, Bertrand Lesay a embauché quatre personnes supplémentaires. Rien que pour la prise de commandes.

"On a fait ajouter deux lignes téléphoniques supplémentaires et on a acheté un deuxième fax. Mais malgré cela, les gens n'arrêtent pas d'appeler, ils râlent car ils n'arrivent pas à passer leurs fax".

Avec 400.000 mailings envoyés au début du mois et un investissement de 80.000 euros, le patron de Direct Signalétique se frotte aujourd’hui les mains même si l’entrepreneur s’inquiète de ne pas pouvoir livrer ses clients "sous 48 heures" comme le précisait la publicité.

M. Lesay compte sur l’indulgence des clients. Et de conclure : "on fait vraiment le maximum".

La dictature des non-fumeurs

2007-02-10T18:18:00.000+01:00

France 24 - jeudi, 1 février 2007

La France interdit le tabac dans les lieux publics. S'agit-il d'un dictature des non-fumeurs ou de mesures efficaces de santé publique? Sandrine Cabut, journaliste à Libé et Yves Belaubre de Cigare & Sensations en débattent.

A voir ici.

« L'interdiction du tabac s'inscrit dans une logique citoyenne »

2007-02-09T08:59:00.000+01:00

PHILIPPE-JEAN PARQUET PROFESSEUR DE PSYCHIATRIE ET D'ADDICTOLOGIE

Le Monde, Article paru dans l'édition du 28.01.07

Comment s'inscrit l'interdiction de fumer dans les lieux publics, qui entrera en vigueur le 1er février, dans l'évolution de la lutte contre le tabagisme ?

Les politiques de lutte antitabac se sont longtemps bornées à une logique de réduction des dommages. Dans les années 1970, on a cherché à diminuer la toxicité du tabac, en imposant aux cigarettiers des normes réduisant la nocivité de leurs produits.

Puis, on a cherché à baisser l'offre, en interdisant la vente aux mineurs, en augmentant les prix et en réglementant la cession de tabac. Ensuite, on a informé la population des dommages liés au tabac, avec des campagnes d'information et de prévention, et les avertissements de danger apposés sur les paquets de cigarettes. Toutes ces actions ont été faites dans l'intention de permettre à chaque citoyen de faire des choix éclairés, l'Etat faisant le pari que les consommateurs seraient responsables.

Dans les années 1990, a émergé la notion d'addiction. Le tabac a alors rejoint la liste des produits fortement addictogènes. C'est à ce moment que sont apparus les produits de substitution et les programmes d'aide au sevrage. Parallèlement, s'est développée l'idée que fumer était contraire à « la bonne santé » et qu'il valait « mieux vivre sans tabac ».

En quoi diffère la politique menée aujourd'hui ?

Aujourd'hui, nous sommes dans une autre position, développée à partir du concept de tabagisme passif. La détermination scientifique de l'existence de dommages chez les personnes côtoyant des consommateurs de tabac, relativement récente, a entraîné l'apparition d'une politique non plus seulement centrée sur le fumeur mais aussi sur son entourage. D'où l'interdiction de fumer dans les lieux publics pour protéger le non-fumeur. Cette politique est légitime dans le sens où elle assure la protection des citoyens, qui est une des fonctions régaliennes de l'Etat.

N'y a-t-il pas un risque de stigmatisation du fumeur ?

Tout le problème vient de la manière dont on pose l'interdiction d'un point de vue éthique. Cette mesure est inspirée des politiques anglo-saxonnes, qui correspondent à un idéal de la pureté, avec l'idée sous-jacente que le fumeur est une personne non responsable, susceptible de causer des dommages à autrui, une sorte de « criminel sanitaire ».

Je ne pense pas, cependant, que nous soyons arrivés à ces extrémités en France. L'interdiction ne vise pas à stigmatiser le fumeur, malgré les efforts de certains ayatollahs de la lutte antitabac. Elle veut s'inscrire dans une logique de politique citoyenne, en promouvant la notion de respect d'autrui.

Ne plus fumer dans les lieux publics ne serait plus seulement cesser de causer des dommages à autrui, mais aussi adopter une position de respect de l'autre, l'éducation à la santé rejoignant là l'éducation à la citoyenneté.

L'interdiction de fumer dans les lieux publics est-elle efficace pour lutter contre l'addiction au tabac ?

Certainement, car elle pose des obstacles à la rencontre entre le produit et le consommateur tout en travaillant sur les représentations négatives du produit. Elle induit ainsi une sorte de contrainte morale comportementale, qui peut conduire à l'arrêt du tabac. On a donc une plus grande chance d'observer une baisse de la consommation de tabac, même si une partie de la population continuera toujours de s'adonner à cette addiction. Sans compter que l'interdiction, perçue malgré tout comme une stigmatisation par un certain nombre de fumeurs, peut induire également des contre attitudes négatives.

Peut-on parler de retour d'une forme d'hygiénisme avec ce genre de mesure ?

Parler d'hygiénisme, c'est faire référence à une situation où un petit groupe de leaders imposerait des règles d'hygiène à autrui sans adhésion de la population. Ce n'est évidemment pas le cas aujourd'hui. Par contre, on peut parler effectivement de la construction d'une forme de conformisme comportemental, certes légitime et efficace, mais qui devra être analysé et pris en compte.

Propos recueillis par Cécile Prieur

Le Champix, nouvelle arme antitabac, arrive chez nous

2007-02-08T16:56:00.000+01:00

ANNE JOUAN. Le Figaro Publié le 07 février 2007

Pfizer lance son nouveau médicament, sept mois après avoir cédé Nicorette à Johnson & Johnson.

LUNDI prochain, soit à peine plus de dix jours après l'interdiction de fumer dans les lieux publics, le nouveau médicament des laboratoires Pfizer sera commercialisé en France. Il s'agit d'un comprimé contenant un principe actif appelé varénicline dont la particularité est de limiter l'envie de fumer. « Il est évident que ce produit vient à point, c'est une opportunité pour nous », confie au Figaro le PDG de Pfizer France, Louis Couillard.

Opportunité, le mot est faible. Dans un pays qui compte environ 13 millions de fumeurs, l'arrivée de ce nouveau médicament est attendue comme le Messie. Trois mois après l'interdiction de fumer dans les lieux publics, les ventes de substituts nicotiniques avaient augmenté de 53 % en Irlande et de 72 % en Espagne. Nicorette est actuellement la première marque en chiffre d'affaires pour le portefeuille grand public de Pfizer. Elle compte 5 points de parts de marché de plus que son premier concurrent direct, Nicopatch, de Pierre Fabre.

Le succès commercial de ce médicament est d'autant plus attendu que les études menées sont prometteuses : 44 % des fumeurs traités par le Champix pendant 12 semaines, ont stoppé leur tabagisme, contre 18 % avec le placebo et 29 % avec le Zyban, jusqu'à présent seul médicament existant (laboratoires GlaxoSmithKline). Ce qui fait dire au professeur de médecine Gilbert Lagrue que « le Champix est deux fois plus efficace que le Zyban ».

Depuis le 1^er février, l'assurance-maladie rembourse les traitements de substitution nicotinique « pour un montant maximum de 50 euros par an et par bénéficiaire ». Ce qui, selon l'organisme, « correspond environ au premier mois de traitement ». Jusqu'à présent, seuls les substituts nicotiniques sous forme de patchs, de gommes, de pastilles ou d'inhalateurs étaient concernés. Selon Louis Couillard, le Champix ferait également partie de la liste. « C'est intéressant pour nous, parce que la diffusion du produit est plus large s'il est remboursé », explique-t-il au Figaro. Les ventes pourraient ainsi être multipliées par deux ou trois. « Avec le remboursement, beaucoup plus de gens vont chercher à se le procurer, confirme Gérard Dubois, professeur de médecine. Même si les prix sont fixés, à la différence des médicaments non remboursés. »

Spéculations autour d'Amboise

Avant son éventuel remboursement, le prix de vente en pharmacie sera libre. Toutefois, le prix du traitement (minimum 12 semaines) sera « moins élevé qu'un paquet de cigarettes par jour », affirme le PDG de Pfizer. Il devrait être facturé autour de 300 euros, voire moins s'il est remboursé. François Dessay, délégué central CFDT Pfizer estime qu'au départ, ce remboursement n'était « pas gagné ». « Si l'on est machiavélique, on peut penser que le remboursement du Champix a été négocié par Pfizer », confie-t-il.

Il faut dire que le contexte n'est pas neutre : le laboratoire américain a en effet annoncé il y a deux semaines, la suppression de 500 postes en France. « On peut faire des efforts pour céder le site d'Amboise (seul centre de R & D, situé en Indre-et-Loire, NDLR) à des repreneurs plutôt que de le fermer ; mais en échange, faites un geste sur le Champix, remboursez-le ! », se hasarde François Dessay. Bernard Poncet, délégué syndical central FO Pfizer, ne partage pas ce point de vue, d'autant plus que, selon lui, « il est peu probable que le site d'Amboise soit sauvé ».

Ce soir ou jamais

2007-02-07T09:38:00.000+01:00

Dans "ce soir ou jamais", sur F3 tous les soirs en direct, Michel Testart et Miguel Benarayag discutent A propos des interdictions et de fumer en particulier.

Interdire de fumer dans les maisons et les autos pour protéger les enfants?

2007-02-06T19:03:00.000+01:00

Selon le Dr Larry Bryan, médecin albertain, une loi devrait être votée pour interdire aux parents de fumer dans les voitures et les maisons. Il soutient que les enfants exposés à la fumée secondaire devraient être en droit de poursuivre leurs parents.
Source: PsychoMédia - Canada

Le jour d'après

2007-02-06T17:01:00.000+01:00

Editorial
Par Renaud DELY
Libération : vendredi 2 février 2007

L'interdiction de fumer dans les lieux publics est une formidable décision synonyme de grand bond en avant pour l'art de vivre à la française. Après le covoiturage, découvert à l'occasion des grandes grèves de transports de décembre 1995, le cofumage en plein air est un nouveau prétexte tout trouvé pour inviter les Français à se rapprocher les uns des autres. «Vous avez du feu ?» Digne de la méthode syllabique chère à Robien, l'interpellation relève du b.a.-ba de la drague et résonne souvent comme une invitation au plaisir. D'ailleurs, la cigarette descend sur le pavé et vient compléter, aux côtés des couleurs fluo, des jupes audacieuses ou des chapeaux improbables, la panoplie de celles et ceux qui aiment à s'y faire remarquer. Dorénavant, dans la rue, quiconque veut attirer l'attention ou susciter l'étonnement se devra d'arborer aussi une clope au coin du bec. Une bouffée et le tour est joué ! Les regards se posent sur l'effronté érigé en vedette ou en suspect, voire les deux à la fois. Vilipendé, montré du doigt, objet de sarcasmes, le fumeur s'est vécu hier en héros du premier jour d'après. La prohibition du tabac dans les lieux fermés va peut-être réhabiliter la délation, ce sport national tombé en désuétude au fil du temps. Dénoncé par son collègue, le fumeur aura tôt fait de se rêver en résistant exhalant des volutes provocatrices pour faire dérailler le train-train du quotidien. D'autant que les inspecteurs auront beau multiplier les descentes, les fumeurs frondeurs de l'intérieur (FFI) n'auront qu'à se muer en fumeurs fiers de l'extérieur (FFL) pour tenir bon. La cigarette deviendra dès lors instrument d'orgueil retrouvé pour le piéton à bout de filtre. Poussé dehors, celui-ci se découvrira même de nouveaux complices. Depuis hier, les trottoirs se repeuplent, et c'est tout un réseau de fumeux maquisards qui sort de l'ombre. L'époque a les combats qu'elle mérite.

"Je me souviens"

2007-02-05T09:05:00.000+01:00

NOUVELOBS.COM | 01.02.2007

JE ME SOUVIENS d’une époque pas si lointaine où tout le monde fumait. Oui, tout le monde. Où les non-fumeurs étaient aussi rares que demain les fumeurs. Les prolos fumaient des « Golduches » et les aristos jouaient du fume-cigarette. Une époque où le Président Georges Pompidou répondait aux interviews télévisées cigarette aux lèvres. Et où Jacques Chirac montait les marches de Matignon, la clope au bec. Je me souviens que lorsqu’on était lycéen et qu’on n’avait pas assez d’argent pour se payer un paquet de cigarettes, on les achetait par 4 et que ça s’appelait des « P4 ». Je me souviens d’une époque où la cigarette n’était pas taboue. Mieux, elle était un élément de séduction, la meilleure manière de se donner une contenance que l’on n’avait pas quand on est encore jeune. Des « P4 », on est passé aux « Gauloises », avant d’adopter les Gitanes puis les Marlboro qui nous semblaient le comble du chic. Il y avait même des gens qui fumaient la pipe. En public. Et des gens qui fumaient des cigares. On fumait partout. Je me souviens des films de Claude Sautet où tout le monde y allait de sa clope. Dans les cafés, dans les trains, sur les quais de gare, Je me souviens de la voix rauque de Jean-Paul Sartre et de ses fameuses « Boyards », alors qu’il y a deux ans, à l’occasion du centenaire de sa naissance on a retouché une photo du catalogue de la BNF, pour ne pas contrevenir à la loi Evin, effaçant la cigarette comme autrefois on retouchait les photos du Politburo après chaque purge. Je me souviens du jour où la cigarette de Lucky Luke s’est transformée en un inoffensif brin d’herbe parce qu’on avait appris en 1994 que le fameux cow-boy Marlboro était mort d’un cancer du poumon. Je me souviens de Gainsbourg, perdu dans des volutes de fumée et je l’imagine mal aujourd’hui accepter ces nouvelles interdictions. Et pourtant nous nous y sommes adaptés. Nous sommes arrêtés de fumer. Plus ou moins vite. Avec des rechutes. Puis nous devenus des victimes potentielles du tabagisme passif. Il a fallu attendre juillet 2003 pour que la vente de tabac soit interdite aux mineurs. C’est que nous sommes entrés dans une autre époque, plus hygiénique. Dans une nouvelle ère. La fin d’un processus qui a commencé au XIXème siècle, avec les progrès réalisés dans l'assainissement de l'eau et qui se termine provisoirement par l’interdiction aujourd’hui de fumer. J.-M. B.

(le jeudi 1er février 2007)

par Jean-Marcel Bouguereau,
rédacteur en chef au Nouvel Observateur et éditorialiste à la République des Pyrénées, pour laquelle a été rédigé cet article

Cigarette Fiction - Le film du Dimanche

2007-02-04T10:21:00.000+01:00

Décret antitabac : quel impact pour la santé ?

2007-02-03T12:29:00.000+01:00

LEMONDE.FR | 01.02.07 | 12h12

arie Christine : Pourquoi continuer de vendre du tabac ? L'économie passe-t-elle avant la santé ?

Bertrand Dautzenberg : Non. Les taxes du tabac vont maintenant à plus de 85 % à l'assurance-maladie et les compagnies de tabac sont maintenant des compagnies privées qui sont soumises à la règle générale et dont on espère qu'elles limitent progressivement leur marché.

Françoise : Combien de temps est-il nécessaire pour oublier la cigarette ?

Bertrand Dautzenberg : Parfois, on n'oublie jamais. C'est le cas d'un tiers des fumeurs. Le plus souvent, il faut entre quinze jours et trois mois.

Marsinval : Quelles sont les études scientifiques qui démontrent la nocivité du tabagisme passif : a-t-on démontré une moindre espérance de vie des garcons de café non fumeurs par rapport à une population normale ? ou s'est-on borné à faire respirer de la fumée à des cobayes de laboratoire ?

Bertrand Dautzenberg : Les effets du tabagisme passif sont démontrés par des études cas/témoins. Ces études comparent parmi des personnes atteintes d'une maladie le niveau d'exposition qu'elles ont eu avant. On sait ainsi que le risque d'infarctus est augmenté de 25 % quand on est exposé au tabagisme passif. Il existe des études sur les maladies des garçons de café mais pas sur la mortalité. Il existe en revanche des études sur les employés de casinos en France montrant une diminution importante de l'espérance de vie. Même chez les non-fumeurs.

Alakazan : Si l'on veut sensibiliser les jeunes aux dangers du tabac, pourquoi autoriser à la vente les cigarettes colorées et parfumées soit au chocolat, à la vanille, à la framboise... ?
Bertrand Dautzenberg : Il n'y a pas de base juridique pour interdire ces cigarettes actuellement. Comme les Français ont voté "non" au référendum européen, il est très difficile de prendre des mesures sur la santé au niveau européen mais le ministre de la santé travaille actuellement avec ses collègues sur ce thème.

Nico : Ne pensez-vous pas que la détente que provoquent les anti-stress (tabac, alcool, sucre, etc.) soit nécessaire pour faire face aux stress divers de notre société? Si tel est le cas, ne craignez-vous pas un éventuel report du choix d'une drogue à une autre et du point de vue de la santé, ceci est-il bienfait ? Je pense notamment au fait que ces dernières années le pourcentage de jeunes qui fument est en diminution, mais que l'obésité et la consommation d'alcool chez les jeunes sont en augmentation.

Bertrand Dautzenberg : Chez les jeunes, on a la preuve que la diminution du tabagisme s'accompagne de la diminution de la consommation de cannabis et de celle de l'alcool. Prévenir une addiction ne pousse pas à d'autres addictions mais bien au contraire à prévenir les autres addictions. Il est vrai que la nicotine a un lien avec la dépression mais on ne sait pas si c'est la poule qui fait l'œuf ou l'œuf qui fait la poule.

Carlaty de Trinity : Qu'attendez-vous dans l'avenir de la société ? Est ce-que les gens vont s'arrêter de fumer complètement et est-ce que ça veut dire que moins de gens commenceront à fumer ?

Bertrand Dautzenberg : L'exemple irlandais et italien nous montre que l'interdiction de fumer dans les lieux publics s'accompagne d'une diminution de 6 à 8 % de la consommation du tabac. Mais, bien entendu, la mesure a pour objectif principal la protection des non-fumeurs.

Flo : Peut-on réellement établir des statistiques en matière de santé ?

Bertrand Dautzenberg : Oui. On a la preuve que le tabac provoque des maladies, que l'arrêt du tabac fait diminuer l'incidence de ces maladies. Par exemple, trois fois moins de cancers chez l'homme en Angleterre en vingt ans avec la diminution du tabagisme. On a également la preuve que le tabagisme passif tue et que l'arrêt du tabagisme passif s'accompagne d'une diminution de la mortalité.

Flo : Mais tout interdire rendra-t-il la santé des Français meilleure ? Je ne le pense pas.

Bertrand Dautzenberg : Il ne s'agit pas d'interdire mais d'autoriser les gens à respirer un air pur. Dans un local où il y a une ou deux cigarettes fumées, on dépasse l'alerte à la pollution des rues. Vivre sans tabac est la nature de l'homme. C'est l'industrie du tabac qui a chimiquement modifié le cerveau des adolescents en y créant, par la nicotine introduite, un centre de dépendance qui après, toute la vie, va déterminer le comportement du fumeur aliéné par cette modification chimique du cerveau. Ne pas fumer, c'est être plus libre.

Arana : Je suis frappée par la montée d'intégrisme et d'intolérance face aux fumeurs. Je suis moins même non fumeuse et je trouve qu'il y a dans les prises de position des pouvoirs publics, comme dans celles de beaucoup de non-fumeurs, une attitude très moralisante. C'est vrai qu'il est assez facile d'être d'accord : qui oserait soutenir que la fumée est un bien ? Et le stress, la pollution sonore, celle causée par les 4 X 4 et les voitures en général... Alors cette manière culpabilisante de faire porter la responsabilité de notre échec au bonheur aux fumeurs me laisse songeuse. Pas vous ?

Bertrand Dautzenberg : Les mesures prises ne sont pas des mesures contre les fumeurs ni contre les 4 x 4 mais contre le fait de fumer dans certaines circonstances. La moitié des fumeurs sont d'accord avec cette interdiction. En France, 85 % des fumeurs déclarent vouloir s'arrêter de fumer. Et le feraient probablement s'ils n'étaient pas aliénés par leur dépendance.

Lavenexian : Je n'ai pas tout lu mais je ne comprends pas la différence entre cette loi et la loi Evin qui, elle aussi, interdisait de fumer dans les lieux publics !...

Bertrand Dautzenberg : Le décret Bertrand s'appuie sur la loi Evin et n'est qu'une modification de son décret d'application. Le premier décret d'application était confus, peu clair, et laissait des zones d'ombre. Dans une société française non prête à l'interdiction. Actuellement, ce décret ne fait que prendre acte de la situation majoritaire en France.

Pierre : Finalement, il est meilleur pour nous de marcher dans des émanations d'animaux domestiques, de transports en commun, des pollutions automobiles, de piétiner des chewing-gums pourris...C'est très écologique, je continue à fumer, mais j'ai réduit ma consommation d'électricité de 25 % en cinq ans ! (10 centrales nucléaires en moins). Je n'ai pas de chien, pas de 4 X 4, je ne mange pas de chewing-gum... Quelles solutions proposez-vous pour éliminer la circulation automobile, la consommation de chewing-gum, la possession de chiens ou de chats, de vélomoteurs 130 dB... qui constituent des nuisances insupportables dans la vie quotidienne ?

Bertrand Dautzenberg : Le tabac est une nuisance colossale. Le tabagisme a fait 100 millions de morts au XX^e siècle. Les pollutions des boîtes de nuit enfumées sont 20 fois supérieures à celles de la place de la Concorde. On peut ajouter que les chats et les chiens sont victimes du tabagisme passif. Il y a trois fois plus de cancers chez les chats de fumeurs que de non-fumeurs. En fumant dans un 4 x 4, on se pollue infiniment plus que la circulation automobile : deux heures dans les encombrements = une cigarette.

Asdf : Que restera-t-il aux fumeurs quand ils ne pourront plus fumer après le 1^er janvier 2008 ?

Bertrand Dautzenberg : Le bonheur d'être non fumeurs ! Le bonheur d'être libérés d'une addiction, de pouvoir garder 5 euros par jour pour partir à deux aux Seychelles à la fin de l'année.

Flo : Le débat aujourd'hui concerne le tabagisme, mais demain ce sera l'alcool puis la mauvaise alimentation, le manque de sport, la conduite trop rapide, que ferons-nous quand nous serons 90 millions de Français ayant une espérance de vie supérieure à 100 ans ?

Bertrand Dautzenberg : Il est vrai que le tabac tue et rend dépendant plus précocément. L'industrie du tabac fait valoir à la République tchèque tout l'avantage de voir mourir les fumeurs à 61 ans pour le régime des retraites. On peut aussi proposer de tuer tous les bébés à la naissance, cela ferait des économies de santé. Vivre sans tabac, c'est vivre plus vieux mais en bonne santé.

Pedro : Comment l'industrie du tabac s'adapte à ces mesures contraignantes ? Est-elle sinistrée dans les pays riches ?
Bertrand Dautzenberg : Les revenus des compagnies de tabac sont supérieurs à ceux de 111 des Etats de la planète. Les revenus de l'industrie du tabac n'ont jamais été aussi élevés qu'en 2006 grâce aux ventes de cigarettes dans les pays du Sud. En France, elle essaie de faire des campagnes bidons pour dire aux jeunes de ne pas fumer. Elle mène également des campagnes pour faire croire que l'interdiction de fumer s'accompagnera d'une baisse de 30 % des revenus des bars et restaurants. Ce chiffre de 30 % revient dans tous les pays du monde et le communiqué est prêt pour février 2008 pour la France.

Abdou : Quelle est l'importance de l'industrie du tabac face aux problèmes de santé liés à la cigarette ?
Bertrand Dautzenberg : L'industrie du tabac écrit dans ses documents à terme que son métier est de vendre une drogue : la nicotine. Elle écrit également que pour préserver ce marché il est important de rendre les jeunes dépendants car ce sont les clients de demain. Elle manipule également les données scientifiques payant certains chercheurs pour désinformer sur les méfaits du tabac.

Pedro : En gros, ce que vous dites, c'est que la cigarette est l'un des pires polluants, c'est bien ça ? Si cela l'est, pourquoi l'Etat a laissé l'industrie prospérer et laisse encore ce produit nocif courir les rues ?

Bertrand Dautzenberg : La fumée du tabac est le principal polluant à l'intérieur des maisons. En 1991, au moment de la loi Evin, les connaissances que l'on avait sur le tabagisme passif étaient encore incomplètes. Les données sur les effets du tabagisme passif ne sont robustes que depuis une quinzaine d'années. Les bénéfices en terme de santé publique de l'arrêt de l'exposition du tabagisme passif ne sont bien démontrés que depuis trois ou quatre ans. C'est donc l'émergence des données scientifiques qui a conduit le gouvernement à réagir... peut-être avec quelques mois de retard.

Nicolas C. : Le bonheur d'être non fumeur dites-vous. J'ai connu ça pendant deux ans et je suis bien plus heureux aujourd'hui que j'ai repris la cigarette. Avez-vous calculé les dégâts sur la santé psychologique commis par les excès de l'antitabagisme ?

Bertrand Dautzenberg : Il peut y avoir des inconvénients à arrêter de fumer en particulier chez certains déprimés, mais il y a majoritairement des avantages à arrêter de fumer. Même dans les services de psychiatrie, l'interdiction totale de fumer s'accompagne d'une diminution de l'utilisation des neuroleptiques et une diminution des bagarres et conflits. On ne peut pas faire de généralités mais le bénéfice sur la santé psychique est globalement établi.

Abdou : Ne pensez-vous pas qu'il faut maintenant s'attaquer à l'alcool ?
Bertrand Dautzenberg : 90 % de la consommation de cigarettes est le fait de sujets dépendants qui consomment par dépendance et non pas par plaisir. 80 % de l'alcool est consommés par des sujets non dépendants. On a grand espoir d'arriver à une consommation raisonnée d'alcool. Le problème actuel de l'alcool, en particulier chez les jeunes, est celui de la "culture de la cuite" promue par les alcooliers.

Pedro : Est-ce que les jeunes fument toujours autant ou constatez-vous aussi une baisse ?
Bertrand Dautzenberg : Les jeunes ont beaucoup diminué leur consommation en 2003-2004 avec l'augmentation du prix du tabac, la disparition des paquets de dix mais surtout les campagnes montrant que la fumée du tabac est un polluant. Depuis 2005, la consommation est stable voire en légère croissance, soulignant la nécessité d'une nouvelle campagne.

Atijp : Chacun est libre de faire et d'utiliser son argent comme bon lui semble... Non ?
Bertrand Dautzenberg : Le nouveau décret ne vous interdit pas d'acheter vos cigarettes et de fumer. Il réglemente seulement les endroits où vous pouvez fumer afin de ne pas polluer les autres. Ce n'est pas un texte antifumeurs, c'est un texte antifumée dans les lieux clos.

James : La cigarette va donc devenir un "privilège" des pays pauvres et surpeuplés, car les pays riches prennent des mesures pour en limiter l'usage ?
Bertrand Dautzenberg : C'est le fait de toutes les pollutions. Les pays industrialisés se défendent contre ces agressions par les pollutions mais malheureusement envoient leurs industriels et leurs marchands polluer les pays du Sud. La cigarette ne fait pas exception. Malheureusement !

tommy : Que pensez-vous sur le plan éthique de cette (nouvelle) restriction ?

Bertrand Dautzenberg : Ce décret n'est pas une restriction, c'est l'ouverture d'un nouveau droit. Le droit de respirer de l'air pur dans les locaux.

Antony : Mais avec la contrebande et les achats de cigarettes à l'étranger, est-ce que les statistiques ne sont pas faussées ?

Bertrand Dautzenberg : La contrebande reste marginale en France. Les achats transfrontaliers ne sont pas nuls et soulignent la nécessité d'une politique européenne homogène. On a vu avec l'augmentation du prix du tabac en Allemagne disparaître, par exemple, les achats transfrontaliers de l'Alsace et de Lorraine. Mais le Luxembourg, Andorre et l'Espagne posent toujours problème...

Antony : Quels vont être à votre avis les problèmes rencontrés après avoir arrêté de fumer ?

Bertrand Dautzenberg : Lors de l'arrêt du tabac, il peut y avoir quelques problèmes. Il est bon d'en parler ou de consulter son pharmacien, son médecin, voire d'appeler le numéro de téléphone indiqué sur les paquets de cigarettes. Mais une fois qu'on a arrêté, il n'y a que des bénéfices.

Nicolas C. : L'Angleterre du XIX^e siècle a lutté contre la drogue de manière bien plus humaine que ce qu'on voit aujourd'hui à l'égard du tabac. Elle a laissé les dépendants continuer à se droguer jusqu'à la fin de leur vie. L'interdiction ne frappait que la vente aux nouveaux clients. Pourquoi ne pas ménager aujourd'hui les vieux dépendants ?

Bertrand Dautzenberg : Les vieux dépendants peuvent fumer chez eux, dehors et peuvent prendre de la nicotine sous forme de substituts quand ils sont dans les locaux non fumeurs. Les substituts nicotiniques ont été inventés à la demande de l'armée suédoise pour les sous-mariniers afin de leur permettre de ne pas être en manque quand ils sont en plongée. Depuis ce matin, vous pouvez les utiliser de la même façon pour aller travailler sans fumer. Des cigarettes avant d'entrer au travail, des gommes dans la journée et retour aux cigarettes le soir.

Chat modéré par Gaïdz Minassian

A ma dernière cigarette

2007-02-02T09:19:00.000+01:00

Par Jean-Louis Fournier, écrivain

Publié le 01-02-2007 - Métro

Chère Cibiche,

Il va falloir se quitter. A partir d’aujourd’hui, il ne faut plus qu’on nous voie ensemble dans les lieux publics. On pourra toujours se voir en douce, mais combien de temps encore ? Bientôt on devra se quitter définitivement. Parce que fumer tue, turlu tue tue.

Ce sont les savants qui le disent. Quand on sait que l’armée distribuait aux poilus de la guerre
de 14-18 des rations quotidiennes de tabac, on comprend maintenant pourquoi les cimetières militaires sont si grands. L’anti–fumeur a déclaré à son petit garçon que dans les cimetières, il n’y a que des fumeurs. La cigarette est dangereuse, a déclaré l’anti-fumeur, surtout quand on la fume du mauvais côté, le bout allumé dans la bouche. L’anti-fumeur prétend que la nicotine rend bête, pourtant il ne fume pas.

Fumer tue, turlu tue tue, c’est écrit dans les débits de tabac. A côté de mon débit de tabac , il y a un armurier. Je regarde sa vitrine, il a des armes anciennes, des fusils, des révolvers, des cartouches, tout ce qui tue. Pourquoi ici, il n’est pas marqué “tue”, comme sur ma cartouche de cigarettes ?

Fumer tue, turlu tue tue. Un désespéré qui souhaitait se supprimer a acheté une cartouche de cigarettes portant la mention : “Fumer tue.” Il les a fumées toutes, il n’est pas mort. Il va attaquer la Régie des tabacs pour publicité mensongère.

Tout est bien. On va pouvoir à nouveau sortir nos enfants sans risquer de croiser un fumeur
exhibitionniste qui se promène la cigarette à l’air. Et demain, on pourra respirer à nouveau. Le ministre de l’Intérieur va refuser le droit d’asile aux étrangers qui fument. Demain, les carottes des débits de tabac vont être remplacées par des têtes de mort, rouges. Demain, un fabricant de cercueils va proposer des fumoirs individuels. Ils reprendront la forme du cercueil, et seront équipés d’un système de ventilation et d’un éclairage intérieur. Demain, on pourra dénoncer les fumeurs. Une boîte aux lettres discrète sera à votre disposition dans toutes les mairies.

Après la Journée sans tabac, le gouvernement prévoit la Journée sans alcool, la journée sans sucre, la Journée sans graisse. En attendant la journée sans rien. Demain, on va tous être en bonne santé. A force de vouloir nous empêcher de mourir, on va finir par nous enlever le goût de vivre. Adieu cibiche.

Un blog pour réfléchir

2007-02-01T09:18:00.000+01:00

Sur le conseil d'un ami calé en matière de blog, j'ouvre aujourd'hui un nouvel espace de réflexion.

J'ai effectivement posté sur mon blog perso de nombreux messages relatifs à l'interdiction de la cigarette dans les lieux publics.

Certains ont même été repris par des journaux en lignes.

J'ouvre ce Blog, non pas pour m'opposer à cette interdiction:
Empêcher les gens de tuer ou de se tuer ne peut pas faire l'objet d'un débat. C'est un piège rhétorique.

Si j'ouvre cet espace, c'est pour réfléchir à ce que signifie une telle interdiction, ce qu'elle cache, ce qu'elle annonce pour notre société, pour notre avenir.

A vos plumes.